TRE mantém Pablo Marçal inelegível até 2032

O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo manteve, nesta quarta-feira, 5 de agosto de 2026, a inelegibilidade do empresário e influenciador digital Pablo Marçal, do União Brasil, até 2032. O julgamento correu no plenário virtual da Corte e rejeitou o recurso com que a defesa tentava derrubar a condenação aplicada pelo mesmo tribunal em dezembro de 2025. Ainda cabe recurso ao Tribunal Superior Eleitoral.

A condenação nasceu da campanha de Marçal à Prefeitura de São Paulo, em 2024. Naquele pleito, ele promoveu os chamados campeonatos de cortes, em que apoiadores recebiam ganhos financeiros por recortar e disseminar seus vídeos nas redes sociais, e prometeu gravar vídeos de apoio a candidatos a vereador que transferissem cinco mil reais por PIX à sua campanha. O Ministério Público e o PSB moveram as ações. No julgamento de dezembro, a Corte afastou as acusações de abuso de poder econômico e de gastos ilícitos de campanha, mas reconheceu o uso indevido dos meios de comunicação, fixando oito anos de inelegibilidade e multa de 420 mil reais. O relator, Cláudio Langroiva Pereira, escreveu que a estratégia era inovadora no contexto eleitoral brasileiro, mas proibida, tanto pela impossibilidade de controle e fiscalização quanto pela oferta de remuneração a pessoas físicas para promover uma candidatura.

Os três lados da cobertura convergem no essencial: a decisão foi mantida, a multa segue em 420 mil reais, a inelegibilidade vai até 2032 e o caminho recursal ao TSE continua aberto. Veículos de esquerda destacaram o método condenado, detalhando a premiação por engajamento e o pedido de PIX de cinco mil reais a candidatos a vereador, e reproduziram a fundamentação do relator sobre a impossibilidade de fiscalizar esse tipo de mobilização paga. A cobertura de centro relatou o desfecho processual e o situou na disputa eleitoral: segundo pesquisa Genial/Quaest divulgada em 29 de julho, Marçal aparece em terceiro lugar na corrida ao Senado por São Paulo, com 9%, atrás de Marina Silva, com 14%, e Simone Tebet, com 12%, ambas integrantes da chapa de Fernando Haddad ao governo paulista; essa cobertura também registrou que adversários do mesmo campo da direita, ligados à chapa de reeleição do governador Tarcísio de Freitas, pontuavam abaixo dele e monitoravam o processo. Veículos de direita enfatizaram a unanimidade da rejeição e a frustração da aposta de aliados, que esperavam reverter o resultado por causa da mudança na composição do tribunal desde 2025, sublinhando que a decisão ainda pode ser contestada na instância superior.

A divergência mais relevante é de ênfase e de omissão. A cobertura de direita não reproduziu a fala do relator nem o episódio dos vídeos oferecidos em troca de PIX, e concentrou o texto no caminho recursal disponível. A cobertura de esquerda e a de centro fizeram o inverso, detalhando a conduta punida. Há ainda uma discrepância factual entre os relatos sobre o placar: uma das versões, escrita com o plenário virtual ainda em andamento, registrou maioria de seis votos, enquanto as demais, publicadas depois do encerramento, apontaram sete votos e decisão unânime.

O que ainda não se sabe é se o TSE julgará o recurso antes do prazo de registro de candidaturas, se Marçal formalizará a inscrição ao Senado para disputar sub judice e como o partido dele se posicionará, já que a legenda apoia a reeleição do governador paulista e tem outros nomes na disputa. Também não há, até o momento, manifestação pública da defesa sobre a decisão desta quarta-feira.