Flávio Bolsonaro lança campanha no Rio enquanto TSE avalia vídeo de IA

2 veículos de esquerda · 8 veículos de centro · 4 veículos de direita

Redação Fuja da Bolha•14 fontes•15/08/2026•atualizado em 21/08/2026•Flávio Bolsonaro

Flávio Bolsonaro lança campanha no Rio enquanto TSE avalia vídeo de IA — Imagem: Veja

Resumo da cobertura

Centro

8 fontes

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) abriu a campanha presidencial em 16 de agosto de 2026 com um ato na Praia de Copacabana, no Rio de Janeiro, onde discursou por cerca de 34 minutos com foco em segurança pública e críticas ao governo de Luiz Inácio Lula da Silva. Em paralelo, o Tribunal Superior Eleitoral trata do vídeo do ex-presidente Jair Bolsonaro gerado por inteligência artificial e exibido na convenção do PL: o corregedor-geral Antonio Carlos Ferreira rejeitou por razões técnicas uma ação da deputada Paula da Bancada Feminista (PSOL-SP), enquanto a ação do PT sobre o mesmo vídeo segue pendente e os ministros discutiram, em reunião fechada, uma regra geral sobre deepfakes na campanha. No mesmo período, Michelle Bolsonaro publicou o primeiro vídeo de campanha ao lado do enteado, o senador Cleitinho Azevedo (Republicanos-MG) declarou apoio à candidatura, e uma pesquisa Real Time Big Data no Paraná apontou 44% para Flávio Bolsonaro e 31% para Lula.

Esquerda

2 fontes

A abertura de campanha de Flávio Bolsonaro em Copacabana consolidou, na leitura de veículos de esquerda, a transferência do capital político de um ex-presidente condenado a 27 anos e três meses de prisão pela trama golpista para o filho, inclusive por meio de um avatar de inteligência artificial exibido na convenção do PL, apesar de Jair Bolsonaro estar proibido pela Justiça de difundir manifestos político-eleitorais, mesmo por terceiros.

Direita

4 fontes

Para veículos de direita, a largada da campanha de Flávio Bolsonaro reuniu apoiadores em Copacabana com uma agenda clara: segurança pública, enfrentamento ao Comando Vermelho, ao Primeiro Comando da Capital e às milícias como organizações terroristas, retomada do controle das fronteiras e crítica ao governo Lula por cortar mais de R$ 4,2 bilhões das Forças Armadas enquanto o crime organizado avança sobre territórios inteiros.

Como cada lado cobriu

Briefing

O que importa para você

O Tribunal Superior Eleitoral pode fixar regra válida para toda a campanha de 2026: proibição ampla de deepfake ou proibição restrita a conteúdo enganoso, com multa e advertência entre as punições discutidas.
Se prevalecer a vedação total, o vídeo exibido na convenção do PL pode ser considerado irregular e gerar multa à campanha.
Pesquisa Real Time Big Data no Paraná: 44% para Flávio Bolsonaro e 31% para Lula, 52% a 35% em segundo turno, rejeição de 38% e 56%, com 1.600 entrevistados e margem de dois pontos.

Onde os lados divergem

Esquerda trata o avatar de Jair Bolsonaro como manobra para burlar a proibição judicial de o ex-presidente difundir manifestos eleitorais; direita sustenta que não houve deepfake porque o vídeo se identificava como simulação.
Esquerda lê a candidatura como alinhamento aos Estados Unidos e ameaça à soberania nacional; direita lê a campanha como agenda de segurança pública e retomada do controle das fronteiras.
Esquerda vê a decisão do corregedor como derrota apenas técnica; direita a apresenta como prova de judicialização precoce da disputa.

Onde os lados concordam

Todos os lados registram os mesmos fatos: o primeiro ato de campanha de Flávio Bolsonaro ocorreu em Copacabana em 16 de agosto, a ação do PSOL foi rejeitada por questão processual e sem análise de mérito, a ação do PT sobre o vídeo de Jair Bolsonaro gerado por inteligência artificial continua pendente no Tribunal Superior Eleitoral, e Michelle Bolsonaro voltou a aparecer ao lado do enteado numa peça oficial de campanha.

O que ainda está incerto

Não há data divulgada para o julgamento da ação do PT nem definição sobre qual corrente prevalece na regra de deepfake.
Não há, no material examinado, pesquisa nacional do mesmo período que confirme se a vantagem do Paraná se repete no país.
A campanha de Flávio Bolsonaro não respondeu publicamente à acusação de alinhamento a Donald Trump feita pelo deputado Lindbergh Farias.

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) abriu a campanha à Presidência no domingo, 16 de agosto de 2026, com um ato na Praia de Copacabana, no Rio de Janeiro, perto do Posto 5. O discurso durou cerca de 34 minutos. O candidato disse aceitar a “missão” transmitida pelo pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, que cumpre prisão domiciliar depois de ser condenado a 27 anos e três meses de prisão pela chamada trama golpista, e concentrou a fala em segurança pública, prometendo tratar o Primeiro Comando da Capital, o Comando Vermelho e as milícias como organizações terroristas. Também atacou o governo de Luiz Inácio Lula da Silva pelo corte de mais de R$ 4,2 bilhões no orçamento das Forças Armadas e pelo endividamento das famílias.

A cobertura de centro registrou o ato em formato documental, publicando o vídeo e a íntegra da transcrição, e acompanhou em paralelo o processo que corre no Tribunal Superior Eleitoral sobre o vídeo do ex-presidente gerado por inteligência artificial e exibido na convenção que confirmou a candidatura. Em 17 de agosto, o corregedor-geral da Justiça Eleitoral, ministro Antonio Carlos Ferreira, rejeitou a Ação de Investigação Judicial Eleitoral apresentada pela deputada estadual Paula da Bancada Feminista (PSOL-SP), que questionava tanto o vídeo quanto a participação do presidente argentino Javier Milei na convenção. A rejeição foi técnica: segundo o despacho, faltavam legitimidade ativa e passiva, porque autora e réu ainda eram pré-candidatos quando a ação foi proposta. O mérito não foi analisado. Uma segunda ação, do PT, sobre o mesmo vídeo, continua pendente, e em 18 de agosto os ministros do tribunal se reuniram, em encontro fechado convocado pelo presidente Kassio Nunes Marques, para discutir se a proibição de deepfake na campanha será ampla ou restrita aos casos que enganem o eleitor ou prejudiquem candidatura.

Os três blocos de cobertura convergem nos fatos. O ato ocorreu, a ação do PSOL caiu por questão processual, a ação do PT segue viva, Michelle Bolsonaro publicou em 19 de agosto o primeiro vídeo de campanha gravado ao lado do enteado depois de meses de atrito público, e uma pesquisa Real Time Big Data divulgada em 18 de agosto apontou, no Paraná, 44% para o senador contra 31% para Lula, com 52% a 35% em cenário de segundo turno, ouvindo 1.600 eleitores com margem de dois pontos.

A divergência está no significado atribuído a cada peça. Veículos de esquerda enfatizaram a denúncia do deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), que chamou o senador de candidato de Donald Trump no Brasil e associou a candidatura à pressão tarifária dos Estados Unidos e à resposta do governo brasileiro pela Lei da Reciprocidade, tratando o episódio como tentativa de interferência estrangeira na eleição. Nessa chave, o avatar do ex-presidente é manobra para contornar a proibição judicial de difundir manifestos político-eleitorais, inclusive por terceiros. Veículos de direita enfatizaram o outro lado: a derrota processual do PSOL como sinal de judicialização precoce da campanha, o argumento da defesa de que o vídeo não é deepfake porque o avatar se identificava como simulação, e a reaproximação com a ex-primeira-dama, candidata ao Senado pelo Distrito Federal, como reconstrução de unidade partidária. A cobertura de centro relatou os dois argumentos jurídicos na mesma extensão, explicou a resolução vigente do tribunal e registrou que especialistas divergem sobre se houve violação, já que a norma proíbe conteúdo sintético que substitua imagem e voz de pessoa viva mesmo com autorização, mas admite uso identificado de inteligência artificial.

O que ainda não se sabe é o essencial. Não há data anunciada para o julgamento da ação do PT, nem definição sobre qual das duas correntes prevalecerá na regra sobre deepfakes, nem indicação de qual punição seria aplicada em caso de violação, embora multa e advertência apareçam entre as hipóteses discutidas. Também não há, no material examinado, pesquisa nacional do mesmo período que permita medir se a vantagem registrada no Paraná se repete no país, nem resposta da campanha do senador às acusações feitas pelo deputado do PT.