Fachin abre apuração sobre embate entre André Mendonça e Alexandre de Moraes

O embate entre dois ministros do Supremo Tribunal Federal chegou à presidência da Corte. Em 1º de setembro de 2026, o ministro André Mendonça retirou o sigilo de peças da investigação sobre o Banco Master que descrevem mensagens trocadas entre o banqueiro Daniel Vorcaro, ex-dono da instituição, e o ministro Alexandre de Moraes. Dois dias depois, Moraes acionou o presidente do tribunal, Edson Fachin, sob a alegação de que haveria fortes indícios de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade na condução das operações Sem Desconto, que apura fraudes em descontos de benefícios do INSS, e Compliance Zero, que apura suspeitas ligadas ao Banco Master. Na sexta-feira, 4 de setembro, Fachin retirou o pedido do âmbito do inquérito das fake news, abriu procedimento próprio e determinou que Moraes, Mendonça, a Procuradoria-Geral da República e a Polícia Federal prestem esclarecimentos.

Toda a cobertura converge em alguns pontos. As mensagens extraídas do celular de Daniel Vorcaro descrevem proximidade com Alexandre de Moraes, incluindo um contrato de prestação de serviços de R$ 131 milhões com o escritório de sua mulher, Viviane Barci de Moraes. Também é ponto comum que a Polícia Federal produziu relatórios de inteligência, de cerca de 50 páginas, analisando a atuação de Mendonça, e que esse material foi encaminhado ao gabinete de Moraes. Os documentos comparam prazos de decisão do ministro, que variaram de nove a 75 dias conforme o investigado, e citam o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, como provável alvo estratégico. O próprio relatório se apresenta como hipótese de inteligência, sem assinatura, sem timbre e sem data de envio, e não afirma ter comprovado nada.

Veículos de esquerda enquadraram a iniciativa de Mendonça como ilegal e calculada. Argumentam que investigar um ministro do Supremo exige autorização da presidência ou do plenário do tribunal, e que a divulgação do relatório a um mês das eleições favorece a direita. Essa cobertura acrescenta que o próprio Mendonça se encontrou reservadamente com Daniel Vorcaro em 2025 e que o instituto Iter, criado pelo ministro em 2023, firmou R$ 8,2 milhões em contratos com recursos públicos, cotas que ele anunciou transferir à mulher. Para esse lado, o episódio revela a promiscuidade entre o grande poder econômico e as cúpulas do Estado, e não a conduta isolada de um magistrado. A mesma cobertura registra que a crise travou a pauta do Senado e adiou a votação da proposta que proíbe a escala de trabalho 6x1.

Veículos de direita destacaram outro ângulo: o de que a Polícia Federal vinha analisando Mendonça em paralelo às investigações que ele relatava, o que descrevem como vigilância sobre o relator. Essa cobertura detalha as ressalvas do documento, que compara o tratamento dado por Mendonça a Alexandre de Moraes e a Dias Toffoli sem demonstrar a causa da diferença, e dá espaço às manifestações de apoio ao ministro, que gravou um vídeo de agradecimento e foi aplaudido de pé por vereadores na Marcha dos Vereadores 2026, em Brasília. A cobertura de centro manteve o registro factual dos trâmites e das declarações, entre elas a do candidato à Presidência Renan Santos, que classificou a atuação de Mendonça como imparcial e corajosa, sem mencionar o encontro do ministro com o banqueiro.

O que ainda não se sabe é decisivo. Não há informação pública sobre quem produziu e assinou os relatórios de inteligência, nem sobre a data em que chegaram ao gabinete de Moraes. Não há prazo definido para Fachin decidir se instaura investigação formal contra qualquer dos ministros, e a Procuradoria-Geral da República ainda não apresentou posição sobre o mérito. Seguem sem resposta pública detalhada as menções a contratos, hospedagens e cartões descritos nas mensagens, e não está claro se o Senado dará andamento a pedidos de impeachment envolvendo ministros da Corte.