Urna eletrônica é patrimônio da democracia no Brasil, diz Nunes Marques

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Kassio Nunes Marques, afirmou na segunda-feira, 3 de agosto de 2026, que a urna eletrônica é um "patrimônio da democracia brasileira". A declaração foi feita durante a sessão que marcou a reabertura dos trabalhos da Justiça Eleitoral após o recesso de julho, a dois meses do primeiro turno das eleições gerais.

No mesmo discurso, o ministro anunciou o início da Semana Nacional do Sistema Eletrônico de Votação, uma programação de demonstrações públicas do equipamento, palestras, visitas guiadas e atividades educativas realizadas em parceria com os tribunais regionais eleitorais de todo o país. "As portas da Justiça Eleitoral permanecem abertas para quem deseja conhecer, acompanhar e fiscalizar o processo eleitoral", disse. E completou que a transparência "é um dos pilares sobre os quais se sustenta a confiança da sociedade nas eleições brasileiras".

Toda a cobertura converge nos fatos centrais. A cobertura de centro relatou que, antes da sessão de abertura, o tribunal transmitiu ao vivo a abertura de uma urna eletrônica, com um engenheiro da Corte explicando os mecanismos de segurança, criptografia e auditoria do equipamento, numa apresentação feita para estudantes do ensino médio do Distrito Federal. A mesma cobertura de centro detalhou as medidas anunciadas para o pleito: foco em acessibilidade, convênios na área de cibersegurança e a implementação de uma dupla checagem, com dois eleitores no início e dois no fim de cada dia de votação para atestar a validade do processo, com fiscais de partidos também podendo atuar em dupla. O calendário foi reiterado: primeiro turno em 4 de outubro, para presidente, governadores, senadores e deputados, e eventual segundo turno em 25 de outubro.

A divergência aparece no enquadramento. Veículos de esquerda destacaram que a fala do ministro veio depois de pressão de integrantes do Supremo Tribunal Federal para que ele fizesse uma defesa mais enfática do sistema diante da retomada dos questionamentos às urnas. Essa cobertura recuperou que, no mês anterior, o senador Flávio Bolsonaro afirmou a diplomatas, sem apresentar provas, que os equipamentos usados no Brasil teriam relação com a empresa Smartmatic e citou um suposto relatório de agência de inteligência americana sobre vulnerabilidades. As alegações já haviam sido desmentidas pelo próprio tribunal em nota, que reiterou que as urnas brasileiras não são fabricadas por aquela empresa.

Veículos de direita enfatizaram outro ângulo do mesmo episódio: a cobrança interna sobre o próprio presidente da Corte. Segundo essa cobertura, integrantes do tribunal reclamaram que o ministro não se pronunciou quando a informação falsa circulou e que o desmentido partiu apenas da equipe de seu gabinete. Essa mesma cobertura registrou ainda que o governo dos Estados Unidos tentou enviar dois oficiais ao Brasil para questionar o sistema eleitoral e que os vistos foram negados. O tom, ali, é o da prestação de contas de quem ocupa o cargo e da abertura efetiva do sistema à fiscalização, mais do que o da denúncia de ataques externos.

Há também um dado que atravessa os lados: no domingo anterior ao discurso, o senador que havia questionado os equipamentos declarou em entrevista televisiva que confia na imparcialidade do tribunal e que reconhecerá o resultado das urnas em outubro. Parte da cobertura contextualizou o episódio no histórico de 2022, quando o então presidente Jair Bolsonaro promoveu campanha para desacreditar as urnas, inclusive em reunião com embaixadores estrangeiros, o que resultou em sua condenação à inelegibilidade.

O que ainda não se sabe é quanto do anúncio vira prática. Não há detalhamento público sobre como será operacionalizada a dupla checagem por eleitores, nem cronograma ou regulamentação da medida. Também não foi divulgada a identidade dos ministros que cobraram o presidente do TSE, nem houve resposta dele à crítica sobre o silêncio anterior. Por fim, nenhuma das reportagens esclarece o desfecho diplomático da tentativa de envio de observadores estrangeiros ao país.