Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master, afirmou à Polícia Federal que ainda tem muitos temas a revelar, inclusive assuntos fora da pauta atual de investigação, e pediu para colaborar. O depoimento durou cerca de quatro horas e ocorreu no dia 28 de agosto, dentro da unidade prisional conhecida como Papudinha, no inquérito que apura pagamento de propina a então diretores de fiscalização e supervisão bancária do Banco Central. Ele admitiu ter recebido algumas vezes os servidores Belline Santana e Paulo Sérgio Neves em suas casas de Brasília e São Paulo, para tratar da instabilidade do Banco Master e da fusão com o Banco Regional de Brasília. A Polícia Federal pode convocá-lo de novo, sem data marcada, e o Banco Central não se manifestou.
Direita
1 fonte
Preso há meses e decidido a colaborar, Daniel Vorcaro sinaliza que pretende, nas palavras atribuídas a ele, passar a República a limpo e fazer uma confissão pública. O material que estaria sendo reunido pelos advogados inclui relatórios, dados de celulares, documentos bancários do exterior e mensagens de gente poderosa.
O inquérito apura pagamento de propina a então diretores de fiscalização e supervisão bancária do Banco Central, órgão que regula o dinheiro de correntistas.
A fusão discutida entre o Banco Master e o Banco Regional de Brasília envolve uma instituição de controle estatal.
A Polícia Federal pode convocar novo depoimento, sem data marcada, o que mantém o caso em movimento.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro coloca no primeiro plano o inquérito sobre propina a ex-diretores do Banco Central e a admissão dos encontros nas residências do ex-banqueiro.
A cobertura de direita coloca no primeiro plano o confronto do investigado com as autoridades do caso e a tese de que a prisão prolongada teria finalidade política.
Veículos de esquerda não cobriram o episódio, e o ângulo da falha de supervisão bancária ficou fora do noticiário.
Onde os lados concordam
As duas coberturas concordam que Daniel Vorcaro está preso, negocia uma delação premiada e diz ter informação ainda desconhecida pela investigação, e que o caso envolve a relação dele com diretores do Banco Central.
O que ainda está incerto
Quais são os temas que o ex-banqueiro promete revelar e quem seriam os citados nas mensagens reunidas pela defesa.
Em que estágio formal está a proposta de delação e se ela será aceita pelas autoridades responsáveis.
A versão dos servidores citados, a manifestação do Banco Central e a resposta da Polícia Federal à acusação levada ao Supremo Tribunal Federal.
Preso e em negociação de delação premiada, o ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, disse à Polícia Federal que tem muitos temas a revelar, inclusive fora do que já é investigado. O depoimento integra a apuração sobre propina a ex-diretores do Banco Central e reacende a disputa sobre o alcance político do caso.
O ex-banqueiro Daniel Vorcaro, antigo dono do Banco Master, afirmou à Polícia Federal que ainda tem muitos temas a revelar, incluindo assuntos que, segundo ele, sequer figuram hoje como pauta de investigação, e pediu para colaborar. A declaração foi dada em depoimento de cerca de quatro horas, prestado no dia 28 de agosto, dentro da unidade prisional conhecida como Papudinha, em Brasília, no âmbito do inquérito que apura pagamento de propina a então diretores de fiscalização e supervisão bancária do Banco Central.
No mesmo depoimento, Vorcaro admitiu ter recebido algumas vezes os servidores Belline Santana e Paulo Sérgio Neves em suas residências de Brasília e de São Paulo. Na versão apresentada por ele, os encontros trataram da instabilidade financeira do Banco Master e do processo de fusão com o Banco Regional de Brasília, o BRB. A Polícia Federal informou que pode convocá-lo para uma nova oitiva, sem previsão de data. O Banco Central foi procurado para comentar as falas do ex-banqueiro e não respondeu.
A cobertura de centro relatou o episódio pelo ângulo processual, com o trecho literal do depoimento, a duração da oitiva, o local e o objeto da apuração, além do registro de que a instituição citada não se manifestou. Já veículos de direita enfatizaram o bastidor da negociação: segundo esse relato, o banqueiro disse a um interlocutor da família que fará uma confissão pública e quer passar a República a limpo, e a proposta de delação estaria sendo montada com relatórios, dados de celulares, documentos bancários do exterior e mensagens de figuras poderosas. Esse mesmo relato sustenta que Vorcaro concluiu haver uma operação para mantê-lo preso enquanto o país se ocupava com a campanha eleitoral, e lembra que ele denunciou o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, ao gabinete do ministro André Mendonça, no Supremo Tribunal Federal, por suposta obstrução de Justiça e ameaças. Veículos de esquerda não haviam publicado sobre o depoimento até o momento, e a leitura desse lado, que costuma colocar no centro a captura da fiscalização bancária por interesses privados e o risco para o dinheiro público envolvido na fusão com um banco estatal, permanece ausente do noticiário.
Os dois lados que cobriram o caso convergem no essencial: Vorcaro está preso, negocia uma delação premiada e afirma ter informação relevante ainda não conhecida pela investigação. Divergem no que colocam no primeiro plano. A cobertura de centro trata a colaboração como etapa de um inquérito sobre propina no Banco Central, com nomes, datas e o cuidado de registrar a ausência de resposta oficial. A cobertura de direita trata a mesma colaboração como um confronto entre o investigado e as autoridades que conduzem o caso, e dá peso à acusação de que a prisão teria finalidade política.
O que ainda não se sabe é o mais relevante. Nenhuma das duas coberturas informa quais são os temas que o ex-banqueiro promete revelar, nem quem seriam os poderosos mencionados nas mensagens que os advogados estariam reunindo. Também não há informação sobre o estágio formal da proposta de delação, se ela foi apresentada, aceita ou rejeitada pelas autoridades responsáveis por homologá-la, nem sobre a data de um eventual novo depoimento. Os servidores citados nos encontros nas residências não deram sua versão, o Banco Central não se pronunciou e a Polícia Federal não respondeu publicamente à acusação de obstrução de Justiça levada ao Supremo Tribunal Federal.
Veja
CNN Brasil