Zema evita insistir em caso Vorcaro e promete indulto a Bolsonaro

O ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema, do partido Novo, afirmou nesta terça-feira, 11 de agosto, que não pretende transformar a relação entre o senador Flávio Bolsonaro e o dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, em tema recorrente da campanha presidencial. Em entrevista a um canal de notícias no YouTube, o pré-candidato disse manter a mesma posição de antes, resumida na frase de que é impossível aplaudir quem fez negócios com um banqueiro que ele classificou como bandido, mas emendou que não é preciso ficar repetindo eternamente a mesma história e que espera o avanço das investigações, com explicações de todos os envolvidos.

Na mesma conversa, o mineiro reafirmou que concederia indulto ao ex-presidente Jair Bolsonaro, por considerar que o processo contra ele teve motivação política, e voltou a rejeitar a classificação dos atos de 8 de janeiro de 2023 como tentativa de golpe, chamando os episódios de baderna. Questionado se enxerga o senador como principal adversário no primeiro turno, evitou assumir a leitura e recorreu ao desempenho que teve em Minas Gerais em 2022, quando, segundo ele, o voto mais comum foi o do eleitor que escolheu Lula para a Presidência e ele para o governo estadual, o chamado fenômeno Luzema. A partir daí, afirmou ter posições de direita, mas se descreveu como extremamente tolerante e capaz de dialogar com o centro e com parte do eleitorado de esquerda.

Toda a cobertura converge nos mesmos elementos verificáveis: a data e o veículo da entrevista, a íntegra da citação sobre o banqueiro, a promessa de indulto, a recusa em tratar o 8 de janeiro como golpe e a negativa de que o senador seja o adversário central. A cobertura de centro acrescentou um dado de bastidor relevante, o de que a primeira reação do pré-candidato ao áudio, quando classificou o conteúdo como um tapa na cara dos brasileiros, foi criticada por alas do próprio partido, que mantêm alianças com o bolsonarismo em estados do Sul, e registrou a sequência de posições: primeiro imperdoável, depois página virada, agora sem repetição.

As divergências aparecem no enquadramento. Veículos de direita trataram a fala como encerramento natural de um episódio já registrado e deram destaque ao trecho em que o pré-candidato diz que sua luta continua contra ministros do Supremo que teriam usado o cargo para enriquecer, tema que organiza boa parte da agenda conservadora nesta eleição; nessa leitura, a apuração fica com as autoridades competentes e a campanha não precisa se transformar em tribunal. Veículos de centro deram mais peso ao contraste entre a dureza inicial e o recuo posterior, e ao custo político de manter críticas a um concorrente do mesmo campo, mantendo no texto a caracterização dos atos de 2023 como golpistas, que o entrevistado rejeita. Até o momento, veículos de esquerda não publicaram cobertura própria do episódio no conjunto analisado, o que deixa sem contraponto explícito, no material disponível, a leitura que costuma associar a promessa de indulto e a relativização do 8 de janeiro ao enfraquecimento da responsabilização institucional.

O que ainda não se sabe é o essencial. Nenhuma das matérias informa em que estágio estão as apurações envolvendo o dono do Banco Master, se há procedimento formal em curso que alcance o senador, ou qual foi a resposta dele e do empresário às declarações. Também não há informação sobre como o partido do pré-candidato reagiu à nova formulação, depois do atrito interno provocado pela crítica original, nem sobre se outros nomes da disputa presidencial vão manter o assunto na campanha.