Alcolumbre nega ter recebido US$ 30 milhões de Daniel Vorcaro: 'Alegações falsas'

O presidente do Senado e do Congresso Nacional, Davi Alcolumbre (União-AP), usou a tribuna do plenário na terça-feira, 16 de junho, para negar de forma enfática que recebeu US$ 30 milhões do banqueiro Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master. "Jamais recebi aqueles valores ou outros quaisquer, no Brasil ou no exterior, por qualquer motivo que seja", afirmou o senador, que classificou as acusações como "alegações falsas".

O pronunciamento foi uma reação a uma reportagem publicada pela revista Veja em 11 de junho. Segundo a publicação, Vorcaro teria relatado a autoridades, durante negociações para um acordo de delação premiada, que transferiu a quantia para uma conta no exterior supostamente destinada a Alcolumbre. O pagamento teria sido, conforme a reportagem, contrapartida por uma atuação do senador em favor de interesses do Banco Master.

A cobertura de centro, como a da G1, relatou os fatos de forma direta: a negação do senador, a origem da acusação na reportagem da Veja e a suposta vinculação do dinheiro aos interesses do banco, sem adjetivar a controvérsia. Houve convergência entre os veículos quanto ao núcleo do episódio: Alcolumbre nega, cobra provas e diz que demonstrará a falsidade caso a fala atribuída a Vorcaro conste de documentos oficiais. O próprio senador levantou um segundo cenário, ainda mais grave em sua avaliação, de que a declaração sequer exista em um acordo de colaboração, o que configuraria, segundo ele, a invenção de um fato inexistente.

Veículos de esquerda, como o Brasil 247, deram destaque ao enquadramento de difamação e ao coro de solidariedade no Senado. A reportagem ressaltou a fala do líder do governo no Congresso, Randolfe Rodrigues (PT-AP), de que qualquer acusação precisa de "lastro probatório mínimo", sobretudo contra o presidente do Congresso. O ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco (PSD-MG) falou em expediente "mafioso" e "gangsterismo" caso o fato tenha sido fabricado, e o senador Esperidião Amin (PP-SC), da oposição, questionou por que delações sempre miram o Legislativo, e não juízes ou empresários. Nesse ângulo, prevalece a leitura de uma tentativa de intimidar e criminalizar o Poder Legislativo a partir de vazamentos sem evidência.

Veículos de direita tendem a enfatizar o eixo da accountability: a proximidade entre poder político e o setor financeiro e a necessidade de apuração rigorosa. Nessa chave, se há indícios reais em uma delação, eles precisam ser investigados a fundo; se a acusação foi inventada, os responsáveis pela fabricação também devem responder. O ponto comum entre os lados é a exigência de que acusações dessa gravidade não circulem sem comprovação.

O que ainda não se sabe é decisivo para a história. Não está esclarecido se a declaração atribuída a Vorcaro consta de fato de um acordo oficial de colaboração premiada, qual o estágio dessa eventual delação e quais elementos sustentam a reportagem da Veja. Tampouco há, até aqui, manifestação detalhada da revista sobre os documentos que embasariam a acusação, nem definição de eventual investigação formal sobre o presidente do Senado.