Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O ministro Flávio Dino pediu vista e suspendeu, na terça-feira, o julgamento no Supremo Tribunal Federal sobre a eventual investigação de Alexandre de Moraes por mensagens de Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. O plenário não entrou no mérito: votou apenas uma questão de ordem de Gilmar Mendes, e o placar ficou em 4 a 3 pela separação dos casos de Moraes e André Mendonça. A análise pode ficar parada por até 90 dias.
Esquerda
1 fonte
A interrupção do julgamento de Alexandre de Moraes expôs uma Corte dividida sobre como investigar seus próprios integrantes com garantias processuais. Flávio Dino afirmou que o clima impedia deliberar e defendeu, com Gilmar Mendes, reunir o caso de Moraes ao de André Mendonça, acusado por Moraes de liberação seletiva de autos.
Direita
4 fontes
O Supremo Tribunal Federal adiou mais uma vez a prestação de contas de um de seus ministros. Em vez de examinar as 52 mensagens de Daniel Vorcaro a Alexandre de Moraes, o plenário gastou horas em questões regimentais, e o pedido de vista de Flávio Dino pode empurrar a decisão para depois das eleições, em meio à pior confiança da população na Corte.
O julgamento pode ficar suspenso por até 90 dias corridos, com prazo final em dezembro.
A análise da conduta de Mendonça estava prevista para 23 de setembro.
Pesquisa Quaest aponta que 56% dos brasileiros dizem não confiar no STF.
Onde os lados divergem
Veículos de direita tratam a vista como manobra de Dino, Gilmar Mendes e Moraes para fugir do mérito; a cobertura de centro registra a justificativa de Dino, de que não havia condições de deliberar.
A direita critica Moraes por votar na própria causa; Moraes sustenta que o caso é farsa e vingança e que nem a Polícia Federal nem a Procuradoria pediram sua investigação.
Onde os lados concordam
Todas as coberturas registram que o Supremo Tribunal Federal não analisou o mérito, que o placar da questão de ordem ficou em 4 a 3 pela separação dos casos de Alexandre de Moraes e André Mendonça e que o pedido de vista de Flávio Dino suspendeu o julgamento após forte tensão no plenário.
O que ainda está incerto
Não há data para a retomada do julgamento.
Não está definido se as petições 16.662 e 16.704 serão julgadas juntas nem quem será o relator.
Segue em aberto se o STF autorizará investigar um de seus ministros.
O Supremo Tribunal Federal não chegou ao mérito do caso Alexandre de Moraes. Após horas de debate sobre reunir ou não as petições de Moraes e André Mendonça, Flávio Dino pediu vista com o placar em 4 a 3 pela separação, e o julgamento pode ficar parado por até 90 dias. A seguir, como cada lado cobriu a sessão.
O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), pediu vista na terça-feira (15) e suspendeu o julgamento que deveria decidir se o ministro Alexandre de Moraes será investigado por sua relação com Daniel Vorcaro, ex-dono do Banco Master. O plenário não chegou a analisar o mérito. Com o pedido de vista, a análise pode ficar parada por até 90 dias corridos, com prazo final em dezembro.
A sessão extraordinária foi convocada pelo presidente da Corte, Edson Fachin, que assumiu a relatoria da Petição 16.662. O caso se apoia em um relatório da Polícia Federal com 52 mensagens enviadas por Vorcaro a Moraes nas semanas anteriores à prisão do banqueiro, em novembro de 2025. O sigilo do material foi levantado pelo ministro André Mendonça, antigo relator. Moraes, por sua vez, acusa Mendonça de abuso de poder em outra petição, a 16.704, cuja análise estava prevista para 23 de setembro.
No início da sessão, os ministros Kassio Nunes Marques, presidente do Tribunal Superior Eleitoral, e Dias Toffoli anunciaram que não participariam. O decano Gilmar Mendes apresentou então uma questão de ordem para reunir as duas petições, redistribuir a relatoria por sorteio e abrir prazo para a Procuradoria-Geral da República. Fachin, Mendonça, Luiz Fux e Cármen Lúcia votaram por manter os casos separados. Gilmar, Cristiano Zanin e o próprio Moraes votaram pela análise conjunta. Dino, que havia acompanhado Gilmar, retirou o voto e pediu vista, e o placar ficou em 4 a 3 pela separação.
A cobertura de centro concentrou-se no rito e no placar. Relatou que Dino justificou a interrupção pelo clima no plenário, depois que Gilmar disse, sobre Mendonça: “É impressionante a desfaçatez desse sujeito”. Veículos de centro também registraram a pesquisa Quaest em que 56% dos brasileiros dizem não confiar na Corte, e os bastidores de que o Palácio do Planalto vê a investigação de Moraes como um mal necessário, enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva tenta se distanciar do ministro na campanha.
Veículos de direita enfatizaram o impasse como fracasso institucional. Um artigo de opinião descreveu a atuação de Dino, Gilmar e Moraes como estratégia para desviar o foco do mérito e afirmou que a vista empurra o desfecho para depois das eleições de outubro. Outro texto destacou a cobrança direta de Dino a Fachin pela condução da sessão. Houve ainda manchete que tratou um placar parcial como derrota de Moraes, embora aqueles votos fossem pela junção dos casos, posição defendida pelo próprio ministro.
Veículos de esquerda relataram a sessão sobretudo pela tensão entre os ministros, reproduzindo a fala de Dino de que a Corte não tinha condições de deliberar e o embate entre Gilmar e Mendonça.
Moraes nega irregularidades. Em defesa de 44 páginas enviada a Fachin, classificou o caso como farsa e vingança de aliados de condenados pela trama golpista, e argumentou que nem a Polícia Federal nem a Procuradoria pediram sua investigação.
Ainda não se sabe quando Dino devolverá o processo, se as duas petições serão julgadas juntas ou separadas, nem quem será o relator. Também segue em aberto se o STF autorizará, pela primeira vez, uma investigação contra um de seus integrantes.
O pedido ocorreu durante uma sessão extraordinária do STF, após Dino afirmar que não havia condições de continuar a deliberação diante do clima no plenário.
%2Fhttps%3A%2F%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2FB%2Fx%2FjAshOQTACMsdAK0FS7bQ%2F55529954291-b1ee241a26-c.jpg&w=1920&q=72&output=webp)
Valor Econômico
TVT News
O Globo
G1
Consultor Jurídico
Congresso em Foco
O Estado de S.Paulo
