Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O Conselho de Supervisão da Meta divulgou comunicado pedindo que a empresa não substitua o programa de checagem feito por jornalistas profissionais pelas Notas da Comunidade em 16 países de língua espanhola da América Latina. Segundo o colegiado, os dois mecanismos atendem a objetivos distintos e são complementares. A companhia comandada por Mark Zuckerberg havia anunciado, na quarta-feira anterior, o início dos testes na região. O Brasil, maior mercado das plataformas e com eleição presidencial em outubro, ficou fora do teste.
Esquerda
1 fonte
A decisão da Meta de trocar verificadores profissionais por usuários voluntários chega em um momento de avanço eleitoral da direita e da extrema direita na América Latina e de campanhas marcadas por desinformação em massa.
Em 16 países latino-americanos, a etiqueta de conteúdo enganoso passa a depender de usuários voluntários, e não de redações contratadas.
Para escrever notas é preciso ter 18 anos, conta ativa há seis meses e nenhuma violação reiterada das regras.
Verificadores apontam que a nota colaborativa costuma aparecer depois das primeiras 48 horas de circulação, quando o conteúdo já perdeu tração.
O Brasil, maior mercado da empresa na região, segue com a verificação profissional em ano de eleição presidencial.
Onde os lados concordam
Toda a cobertura registra os mesmos fatos: o Conselho de Supervisão recomendou que as Notas da Comunidade não substituam a checagem profissional, o teste alcança 16 países de língua espanhola, o Brasil ficou de fora e o próprio colegiado aponta risco maior em regimes repressivos, contextos polarizados e países com redes de desinformação em larga escala.
O que ainda está incerto
Não há data para a implementação definitiva na América Latina, nem critério público de análise de risco por país.
O destino dos contratos com os mais de 80 veículos que fazem a verificação não foi informado.
A Meta não respondeu publicamente às recomendações do Conselho de Supervisão, e não se sabe se o Brasil seguirá fora da medida após outubro.
O órgão de revisão criado pela própria Meta divulgou comunicado pedindo que a empresa não troque o programa de checagem feito por jornalistas pelas Notas da Comunidade em 16 países da América Latina. O colegiado cita risco em regimes repressivos, contextos polarizados e países com redes de desinformação. O Brasil ficou fora do teste anunciado pela companhia.
O Conselho de Supervisão da Meta pediu que a empresa não substitua o programa de checagem de fatos conduzido por jornalistas profissionais pelas chamadas Notas da Comunidade em 16 países da América Latina. Em comunicado divulgado no sábado, 12 de setembro de 2026, o colegiado afirmou que os dois mecanismos atendem a objetivos distintos e devem funcionar como complementares, não como substitutos. Três dias antes, na quarta-feira, a companhia comandada por Mark Zuckerberg havia anunciado o início dos testes do sistema colaborativo na região, como etapa do processo de encerramento do programa de verificação profissional.
Os países alcançados pela medida são Argentina, Bolívia, Chile, Colômbia, Costa Rica, Equador, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicarágua, Panamá, Paraguai, Peru, Uruguai e Venezuela. O Brasil, maior mercado das plataformas da empresa na região e com eleição presidencial marcada para outubro, ficou fora do teste. Nas Notas da Comunidade, quem avalia conteúdo potencialmente enganoso não é uma redação contratada, e sim usuários que atendam a requisitos como ter ao menos 18 anos, conta ativa há seis meses e nenhum histórico de violações reiteradas das regras da plataforma. O modelo foi inspirado no mecanismo criado pelo Twitter em 2021 e ampliado depois da compra da plataforma por Elon Musk, e já havia sido adotado pela Meta nos Estados Unidos no início de 2025, dias antes da posse de Donald Trump.
A cobertura de centro relatou os termos do comunicado com ênfase no alerta sobre risco de dano concreto: regimes que reprimem direitos humanos, contextos polarizados que descambam em violência política e países com redes de desinformação em larga escala. Segundo o colegiado, a passagem da fase de teste para a implementação deveria depender de análise de risco país a país, e a empresa tem responsabilidade de evitar ou remediar os danos. Veículos de centro também ouviram verificadores e pesquisadores que apontam limites operacionais do modelo, entre eles o fato de a nota colaborativa costumar aparecer só depois de o conteúdo deixar de circular em massa e a predominância de notas escritas em inglês, num conjunto de países de língua espanhola.
Veículos de esquerda enquadraram o anúncio no ambiente político regional, associando a troca ao avanço eleitoral da direita e da extrema direita em países como Chile, Colômbia, Equador, Argentina e Peru, e ao peso das redes sociais nessas campanhas. Nessa leitura, reduzir a verificação profissional em plena disputa eleitoral transfere ao usuário comum um trabalho que exige método e tempo, e deixa o público mais exposto à manipulação, inclusive a conteúdo fabricado por inteligência artificial. Veículos de direita não cobriram o caso no material reunido até agora. O argumento habitual desse campo é que a checagem contratada concentra em poucas redações o poder de rotular o discurso alheio, e que o modelo aberto devolve ao usuário a avaliação do que é verdadeiro, com menos custo para a plataforma e menor risco de censura privada.
Ainda não se sabe quando, nem se, a Meta vai converter o teste em política definitiva, tampouco qual será o critério de risco aplicado a cada país. Também não há informação pública sobre o destino dos contratos com os mais de 80 veículos que hoje prestam o serviço de verificação, sobre o efeito da mudança no volume de conteúdo falso em circulação e sobre se o Brasil permanecerá fora da medida depois da eleição de outubro. A empresa não respondeu publicamente às recomendações do Conselho de Supervisão.
A Meta decidiu substituir verificadores profissionais por usuários anônimos na checagem de conteúdos em suas plataformas na América Latina, medida que especialistas consideram arriscada em meio ao avanço…
RFI Brasil
CartaCapital
O Globo