Deputadas pedem investigações após comentários misóginos sobre jovem morta em salto de rope jump

A morte da jovem Maria Eduarda Rodrigues de Freitas, de 21 anos, lançada sem cordas de uma plataforma de cerca de 40 metros durante uma prática de rope jump em Limeira, no interior de São Paulo, abriu duas frentes que correm em paralelo: a apuração criminal do acidente e uma reação no Congresso contra comentários misóginos publicados nas redes sociais sobre o corpo da vítima.

No campo da investigação, a cobertura de centro relatou que a Polícia Civil busca uma câmera do tipo GoPro que a jovem portava no momento da queda. Segundo a delegada Andrea Dantas Levy, responsável pelo registro do caso, as imagens divulgadas mostram que a vítima usava o dispositivo, mas a câmera não foi localizada quando bombeiros e policiais chegaram ao local. A recuperação do equipamento pode esclarecer a dinâmica da queda e o último diálogo entre a vítima e os instrutores. Três instrutores foram presos por homicídio com dolo eventual. Ao todo, seis pessoas foram detidas, ouvidas e liberadas após prestarem depoimento; segundo o Boletim de Ocorrência, todas afirmaram desconhecer a localização da câmera.

A segunda frente é política. Veículos de esquerda destacaram que as deputadas federais Erika Hilton, do PSOL de São Paulo, e Tabata Amaral, do PSB de São Paulo, acionaram a Polícia Federal e o Ministério Público Federal pedindo a apuração de crimes virtuais. O motivo foram publicações que sugeriam violência sexual contra o corpo da jovem, com insinuações de necrofilia e estupro tratadas como humor. Erika Hilton sustentou que tais postagens incorrem em apologia de fato criminoso, prevista no artigo 287 do Código Penal, e também pediu a apuração do crime de vilipêndio a cadáver. Tabata Amaral encaminhou pedido ao Ministério Público Federal para apurar crimes de ódio cibernéticos.

O episódio se conecta diretamente à pauta legislativa. As duas parlamentares estão entre as defensoras do PL da Misoginia, que busca equiparar o ódio e a aversão às mulheres ao crime de racismo e pode ser votado na Câmara ainda nesta semana. O texto, aprovado por unanimidade no Senado, está sob a relatoria de Tabata na Câmara, com parecer já apresentado e votação prevista para esta terça-feira. A proposta amplia mecanismos de combate à misoginia em ambientes digitais, incluindo medidas que podem atingir contas e perfis, e prevê pena de dois a cinco anos de prisão para injúria motivada pela condição de mulher, com aumento da punição quando o crime for praticado por duas ou mais pessoas.

A cobertura de esquerda enfatizou a dimensão estrutural da violência de gênero e apresentou a ação das parlamentares e o avanço do PL como uma resposta institucional necessária para proteger as mulheres e responsabilizar quem incita crimes nas redes. Uma leitura mais à direita tende a separar a responsabilização individual dos instrutores, eixo concreto do acidente, da reação legislativa, e a olhar com cautela para tipificações penais amplas, ponderando os limites entre crime e liberdade de expressão no ambiente digital. Nos artigos analisados, a cobertura predominante é de esquerda e de centro factual, sem voz editorial de direita explícita sobre o caso.