Embate de Alexandre de Moraes e André Mendonça no STF ameaça corrida presidencial

A disputa entre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça mergulhou o Supremo Tribunal Federal, o STF, numa crise que pode pesar na eleição presidencial de outubro. A avaliação foi feita por um jornal britânico de economia em reportagem publicada no domingo, 13 de setembro, e repercutiu na imprensa brasileira nos dias seguintes. Segundo a análise, o embate está lançando uma sombra sobre a disputa entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, do PT, e o senador Flávio Bolsonaro, do PL.

O conflito tem origem no caso Banco Master, investigado no próprio tribunal. As tensões se intensificaram em 1º de setembro, quando Mendonça tornou público um relatório policial com mensagens do ex-banqueiro Daniel Vorcaro para Moraes, além de menções a possíveis encontros entre os dois. Moraes reagiu acusando o colega de abuso de poder e de motivação política. Na terça-feira, 15 de setembro, uma sessão plenária terminou sem decisão definitiva sobre o caso.

A cobertura converge em alguns pontos. Lula não foi acusado no caso, mas a crise atinge um ponto sensível do petista, que no passado foi preso por corrupção em processos cujas condenações foram anuladas. Flávio Bolsonaro também foi citado, depois que se revelou em maio que ele pediu dinheiro a Vorcaro para produzir o filme Dark Horse, algo que o senador diz não ser ilegal. Mesmo assim, ele reduziu a diferença nas pesquisas e chegou a um empate técnico com Lula no segundo turno. A análise estrangeira também afirma que o episódio manchou a credibilidade de um tribunal elogiado por barrar a tentativa de golpe de 2022 e alimentou apelos por reforma do Judiciário.

A cobertura de centro relatou a crise majoritariamente a partir das citações da reportagem estrangeira, dando peso semelhante ao dano potencial para Lula e à implicação de Flávio. Uma das matérias de centro ouviu Maurício Moura, fundador do instituto Idea, que citou levantamento segundo o qual 52% dos brasileiros acreditam que os ministros do STF agem em interesse próprio. Para ele, o debate sobre impeachment de ministros deve pautar o voto para o Senado, e crises institucionais costumam prejudicar quem está no poder. Uma coluna de opinião foi além e afirmou que o tribunal deve um pedido de desculpas ao eleitor, lembrando que só a ministra Cármen Lúcia se desculpou.

Veículos de direita enfatizaram a pressão sobre Moraes, descrito como detentor de um poder incomum, e retomaram o contrato de 130 milhões de reais entre o Banco Master e o escritório de advocacia da esposa do ministro, acusação que ele nega. Esses veículos também destacaram que a crise revitalizou a direita, que acusa Moraes de perseguir conservadores. Veículos de esquerda não publicaram cobertura própria do episódio no conjunto analisado; a posição desse campo aparece apenas de forma indireta, na menção de que setores da esquerda acusam Mendonça de favorecer Flávio ao autorizar investigação contra o filho de Lula.

Ainda não se sabe como o plenário do STF vai resolver o caso de Moraes, nem se os pedidos de impeachment de ministros terão viabilidade no Senado, onde muitos parlamentares respondem a processos no próprio tribunal. Também falta medir, em pesquisas posteriores à crise, o efeito concreto do episódio sobre o voto presidencial.