Governo Lula força nova votação da escala 6×1 e mira Alcolumbre: “emparedar o Senado”

O governo Lula transformou o projeto que acaba com a escala 6x1 em instrumento de pressão sobre o Congresso. O Executivo enviou o Projeto de Lei 1.838/2026, que elimina a jornada 6x1 e fixa o trabalho em 40 horas semanais, sob regime de urgência constitucional. Pela regra, a Câmara tinha 45 dias para votar a proposta. Como o prazo venceu em 30 de maio sem apreciação, o texto passou a trancar a pauta do plenário, impedindo a votação de outros projetos. Para resolver o impasse, o presidente da Câmara, Hugo Motta, marcou a votação para esta terça-feira, 16 de junho, e designou o deputado Leo Prates como relator. Prates já havia relatado a PEC sobre o mesmo tema na comissão especial e pretende repetir o conteúdo aprovado pelos deputados em maio: redução da jornada para 40 horas, garantia de ao menos dois dias de descanso por semana e nenhuma redução salarial.

A aposta do Planalto é que a aprovação do projeto na Câmara transfira a pressão diretamente ao Senado. Como a proposta mantém a urgência constitucional, o presidente da Casa, Davi Alcolumbre, teria 45 dias para pautá-la, sob risco de travar também a pauta do Senado. A estratégia ganhou peso depois que a PEC sobre o fim da escala 6x1, já aprovada pelos deputados no fim de maio, ficou parada na Casa Alta.

A cobertura de centro relatou que a semana de esforço concentrado no Senado não trouxe avanço para pautas prioritárias do governo, como as PECs do fim da 6x1 e da segurança pública. Os veículos de centro destacaram o distanciamento entre Alcolumbre e o Executivo diante de um conjunto de propostas com impacto estimado em mais de R$ 150 bilhões, tratando o impasse como um placar institucional sem tomar partido.

Veículos de esquerda enfatizaram o caráter de conquista social da proposta: menos horas de trabalho, dois dias de folga e nenhum corte salarial. Reproduziram a fala do deputado Lindbergh Farias, do PT, segundo quem Alcolumbre 'sentou em cima' do projeto e não o colocou para tramitar, e apresentaram a votação como caminho legítimo para emparedar o Senado e destravar um direito que beneficiaria milhões de trabalhadores submetidos a jornadas exaustivas.

Uma leitura de direita, por sua vez, tenderia a enfatizar o custo da medida sobre empregadores e a produtividade, lendo a urgência constitucional como instrumento de pressão do Executivo sobre o Legislativo e a resistência de Alcolumbre como contrapeso institucional a uma intervenção nas relações de trabalho. O impacto citado de mais de R$ 150 bilhões alimenta esse enquadramento de preocupação fiscal e econômica.

O que ainda não se sabe é se a Câmara de fato aprovará o texto nesta terça-feira, qual será a posição final de Alcolumbre caso a pressão chegue ao Senado e como o impacto financeiro estimado se distribuiria entre setores. As fontes também não detalham os argumentos do presidente do Senado para barrar a tramitação, deixando esse lado da disputa sem voz própria na cobertura.