Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Veículos de esquerda leem a liminar do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo como freio judicial a uma campanha de desinformação contra política pública de assistência social. O vídeo de Guilherme Derrite atribuía a Fernando Haddad a compra de drogas com dinheiro público no De Braços Abertos, programa que, segundo documentos da Prefeitura de São Paulo, oferecia hospedagem, alimentação, trabalho remunerado, capacitação e atendimento de saúde a dependentes químicos na região da Cracolândia. Nesse enquadramento, o ataque não atinge apenas um adversário eleitoral: desqualifica uma abordagem de redução de danos que atendeu pessoas em situação de extrema vulnerabilidade. A origem do vídeo reforça a leitura, já que Guilherme Derrite foi secretário de Segurança Pública de Tarcísio de Freitas, e a multa de mil reais por dia é vista como resposta modesta diante do alcance que o conteúdo já teve nas redes.
Direita
1 fonte
Veículos de direita registram a liminar do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo como episódio de disputa partidária levada ao Judiciário em plena campanha. A representação partiu da coligação Desperta São Paulo, formada por PDT, PSB, Federação Brasil da Esperança e Federação PSOL Rede, ou seja, do próprio campo do candidato citado no vídeo, o que sustenta a leitura de que adversários usam o tribunal eleitoral como instrumento de contenção do debate.
Eleitor paulista: um dos vídeos de campanha ao Senado foi retirado do ar por decisão judicial antes da defesa do candidato.
Guilherme Derrite: multa de mil reais por dia, com teto de 30 dias, se republicar ou compartilhar o conteúdo.
Prazo prático: a remoção tinha de ocorrer em 24 horas após a publicação da decisão, na sexta-feira, e já foi cumprida.
O mérito ainda será julgado, e a decisão atual é provisória.
Onde os lados divergem
Veículos de esquerda descrevem o programa De Braços Abertos com base em documentos da Prefeitura e tratam a liminar como contenção de desinformação sobre política social.
Veículos de direita mantêm o relato colado ao texto da decisão e destacam a composição partidária da coligação autora, projetando o caso como litígio entre campanhas.
A esquerda liga o vídeo ao passado de Guilherme Derrite na Secretaria de Segurança Pública de Tarcísio de Freitas; a outra cobertura trata esse vínculo como dado biográfico neutro.
Onde os lados concordam
Os dois lados registram os mesmos fatos: o TRE-SP concedeu liminar, deu 24 horas para a remoção, fixou multa diária de mil reais com teto de 30 dias, e o vídeo já saiu do ar. Há acordo também de que a representação partiu da coligação Desperta São Paulo, de que o juiz Ronnie Herbert Barros Soares viu descompasso entre o conteúdo e documentos públicos, e de que Guilherme Derrite ainda pode apresentar defesa.
O que ainda está incerto
O teor integral do vídeo removido e quais documentos da Prefeitura de São Paulo embasaram a decisão não foram divulgados.
Guilherme Derrite não se manifestou publicamente e a linha de defesa é desconhecida.
Não há data marcada para o julgamento de mérito nem informação sobre o alcance que a publicação teve antes de sair do ar.
O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo mandou o candidato ao Senado Guilherme Derrite remover das redes um vídeo que atribuía a Fernando Haddad a compra de drogas com dinheiro público no programa De Braços Abertos. A liminar fixou prazo de 24 horas e multa diária de mil reais. O conteúdo já saiu do ar e a defesa ainda pode se manifestar.
O Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo determinou que o deputado federal Guilherme Derrite, do PP, candidato ao Senado, retire de suas redes sociais um vídeo com a afirmação falsa de que Fernando Haddad, do PT, candidato ao governo paulista, teria usado dinheiro público para comprar drogas quando era prefeito da capital. A decisão liminar foi publicada na sexta-feira e fixou prazo de 24 horas para a remoção das publicações no Facebook e no Instagram.
Além da retirada, a ordem proíbe que o candidato republique ou compartilhe o conteúdo. O descumprimento acarretaria multa diária de mil reais, limitada a 30 dias. O material já foi tirado do ar e Guilherme Derrite ainda pode apresentar defesa. Até a publicação das reportagens, ele não havia se manifestado sobre a decisão.
A representação foi movida pela coligação Desperta São Paulo, que reúne PDT, PSB, a Federação Brasil da Esperança, formada por PT, PCdoB e PV, e a Federação PSOL Rede. O grupo alegou que o vídeo apresentava uma imputação falsa como se fosse fato objetivo, extrapolando os limites da crítica política. O juiz auxiliar da propaganda, Ronnie Herbert Barros Soares, avaliou que há indícios de dissociação entre o que foi divulgado e os documentos públicos usados como parâmetro para verificar a informação, cenário que, nesta fase do processo, já justificaria a remoção.
Os dois lados da cobertura convergem nos elementos centrais do caso: o tribunal que decidiu, o prazo de 24 horas, o valor da multa, o nome do magistrado, a autoria da representação e o fato de que o vídeo já saiu do ar. Também há acordo de que a peça atacava o programa De Braços Abertos, criado em 2014 para atender dependentes químicos na região da Cracolândia, e de que a decisão é provisória, com o mérito ainda pendente de julgamento.
A divergência aparece no que cada lado escolhe explicar. Veículos de esquerda detalharam o conteúdo do programa municipal e sustentaram, com base em documentos da Prefeitura de São Paulo, que ele oferecia hospedagem, alimentação, trabalho remunerado, capacitação e atendimento de saúde, e não compra de drogas para os participantes. Nesse enquadramento, a liminar funciona como contenção de desinformação dirigida a uma política de assistência social, e o vínculo do candidato com o governo de Tarcísio de Freitas, de quem foi secretário de Segurança Pública, situa o episódio dentro da disputa pelo governo paulista.
A cobertura à direita manteve o relato mais próximo do texto da decisão e deu destaque à composição partidária da coligação que acionou o tribunal, listando as siglas logo na abertura. Esse recorte projeta o caso como litígio entre campanhas adversárias e desloca a discussão para o alcance do poder do Judiciário eleitoral sobre conteúdo de candidato antes da apresentação de defesa. Não houve, até o momento, cobertura de veículos de centro sobre o episódio, o que deixa o leitor com dois recortes que se completam mais do que se contradizem nos fatos.
O que ainda não se sabe é o teor integral do vídeo removido, quais documentos específicos da Prefeitura serviram de parâmetro ao magistrado, qual será a linha de defesa do candidato e quando o mérito será julgado. Também não há informação pública sobre o alcance que a publicação teve antes de sair do ar, dado que costuma pesar em pedidos posteriores de direito de resposta.
Representação foi movida pela coligação "Desperta São Paulo", formada pelos partidos PDT, PSB, Federação Brasil da Esperança (PT/PCdoB/PV) e Federação PSOL Rede
Jovem Pan
Linha do tempo
24 de ago. de 2026, 00:00
Vídeo é retirado do ar dos perfis de Guilherme Derrite no Facebook e no Instagram, em cumprimento à liminar
Diário do Centro do Mundo
