Empate no governo da Bahia e Lula à frente na presidencial

O instituto Real Time Big Data divulgou em 11 de agosto de 2026 um levantamento na Bahia que organizou, num mesmo retrato, duas disputas de sinais opostos: um empate técnico na corrida ao governo do estado e uma vantagem larga do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na eleição presidencial medida dentro do território baiano. No cenário estimulado principal para o governo, o ex-prefeito de Salvador ACM Neto (União Brasil) marca 44% das intenções de voto e o atual governador Jerônimo Rodrigues (PT) aparece com 42%. Como a margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, os dois estão tecnicamente empatados. Num segundo cenário estimulado, Neto oscila para 45% e Rodrigues repete 42%. Na única simulação de segundo turno estadual, a distância é de um ponto: 45% a 44%. Foram 1.600 entrevistas na Bahia entre 6 e 10 de agosto, com nível de confiança de 95% e registro no Tribunal Superior Eleitoral.

A mesma rodada mediu a disputa presidencial no estado e encontrou outro equilíbrio. Lula aparece com 56% das intenções de voto no primeiro turno e chega a 59% na simulação de segundo turno contra o senador Flávio Bolsonaro (PL). Nulos e brancos somam 6% e os que não souberam responder, 5%. A rejeição de Flávio Bolsonaro no estado é de 57% e a de Lula, de 28%. No dia seguinte, entrou em cena um levantamento nacional: a pesquisa CNT/MDA, com 2.002 entrevistas presenciais realizadas entre 5 e 9 de agosto e margem de erro de 2,2 pontos, aponta Lula com 42,4% e Flávio Bolsonaro com 28,7% no primeiro turno, e 48% a 39,1% no confronto direto de segundo turno.

A cobertura de centro concentrou-se na aritmética e na metodologia. Foi ela que aplicou o conceito de empate técnico antes de qualquer leitura de liderança na disputa estadual, reproduziu a pergunta literal do questionário na parte presidencial, listou todos os nomes testados e informou amostra, período de campo, nível de confiança e número de registro no TSE. Também foi a cobertura de centro que registrou o primeiro debate ao governo da Bahia, realizado em 9 de agosto, com ACM Neto, Jerônimo Rodrigues e Ronaldo Mansur (PSOL), em que a primeira pergunta tratou de feminicídio, tema no qual o estado aparece como o quarto com maior incidência no país segundo o anuário do Fórum Brasileiro de Segurança Pública.

As divergências aparecem no enquadramento. Veículos de esquerda leram os números nacionais como antessala de uma vitória em primeiro turno, sustentando que bastaria ao presidente atrair uma fração mínima dos votos hoje distribuídos entre adversários para cruzar a maioria absoluta dos votos válidos, e projetaram esse crescimento a partir do início da propaganda no rádio e na televisão, dos palanques regionais e da mobilização da base aliada. Essa conta é uma inferência do próprio texto, não um resultado aferido pelo instituto. Veículos de direita, por sua vez, abriram pela liderança numérica do candidato de oposição em todos os cenários estaduais, detalharam os índices de rejeição e a disputa ao Senado, e acrescentaram uma ressalva metodológica explícita sobre as discrepâncias observadas entre pesquisas e urnas em 2022. O contraste é claro: um lado projeta desfecho a partir da tendência, o outro sublinha a incerteza do instrumento.

Há um ponto de convergência que nenhum lado disputa. O eleitor baiano está dividindo o voto: o apoio expressivo ao presidente no estado não se converte em vantagem equivalente para o candidato do mesmo partido na disputa pelo governo estadual, onde a diferença é de dois pontos ou menos em todos os cenários. Na pesquisa espontânea, em que nenhum nome é apresentado ao entrevistado, 53% ainda não sabiam em quem votar para governador, e Neto e Rodrigues empatavam com 17% cada. Para o Senado, no cenário estimulado consolidado, Rui Costa aparece com 25% e Jaques Wagner com 20%, ambos do PT, seguidos por Angelo Coronel (Republicanos) e João Roma (PL), com 15% cada.

O que ainda não se sabe é relevante. As coberturas do mesmo levantamento presidencial na Bahia divergem no percentual atribuído a Flávio Bolsonaro no primeiro turno, e nenhuma delas explica a diferença. Não há informação sobre como o eleitor indeciso da disputa estadual deve se distribuir, nem série histórica que permita medir se o empate é estabilidade ou movimento. Também não se sabe se o desempenho presidencial no estado será transferido ao palanque estadual até 4 de outubro, data marcada para o primeiro turno.