Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
A Procuradoria-Geral da República manifestou-se ao Supremo Tribunal Federal afirmando que a Polícia Federal não identificou a conclusão de nenhum negócio entre o empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, e o poder público, e pediu que o inquérito sobre Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, seja enviado à Justiça Federal de primeira instância. A investigação apura se o filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva atuou para favorecer a venda de medicamentos à base de canabidiol ao Ministério da Saúde. Em paralelo, reportagens descrevem repasses do empresário à lobista Roberta Luchsinger e pagamentos de despesas pessoais ao ex-chefe de gabinete da Presidência, Marco Aurélio Santana Ribeiro. As defesas negam ilicitude e o contrato nunca foi assinado.
Direita
1 fonte
Na leitura à direita, o episódio expõe como a proximidade com o núcleo do poder vira ativo comercial. A Polícia Federal apura se parte dos R$ 1,5 milhão pagos pelo Careca do INSS à lobista Roberta Luchsinger chegou a Fábio Luís Lula da Silva, filho mais velho do presidente, e se ele funcionava como beneficiário indireto das articulações da empresária.
O negócio de canabidiol por dispensa de licitação, estimado entre centenas de milhões e R$ 626 milhões, não foi fechado e não houve gasto público.
A decisão do ministro André Mendonça sobre o pedido da Procuradoria-Geral da República define se a apuração segue no Supremo Tribunal Federal ou vai para a Justiça Federal de primeira instância, com efeito direto sobre prazo e publicidade do caso.
O caso foi separado da Operação Sem Desconto, que trata dos descontos indevidos em aposentadorias e pensões.
Onde os lados divergem
A cobertura de centro dá primazia ao parecer da Procuradoria-Geral da República: sem negócio concluído e sem autoridade com foro, o caso deve sair do Supremo Tribunal Federal.
Veículos de direita dão primazia à hipótese de beneficiário indireto e ao acesso ao Palácio do Planalto, tratando o pedido de remessa como esvaziamento.
A leitura próxima ao campo à esquerda, presente pelas defesas, aponta vazamento seletivo de inquérito sob sigilo e ausência de prova de desvio.
Onde os lados concordam
As duas coberturas registram que a Polícia Federal investiga Fábio Luís Lula da Silva e a lobista Roberta Luchsinger por suspeita de tráfico de influência, que houve pagamentos do empresário Antônio Carlos Camilo Antunes à lobista e que a minuta para venda de 1,2 milhão de frascos de canabidiol ao Ministério da Saúde nunca virou contrato assinado.
O que ainda está incerto
Não há demonstração pública de que algum valor pago pelo empresário à lobista tenha chegado a Fábio Luís Lula da Silva.
O Supremo Tribunal Federal ainda não decidiu sobre a remessa do inquérito, e não há prazo anunciado.
Os três inquéritos seguem sob sigilo, sem informação sobre autoria da minuta com dispensa de licitação nem sobre eventual denúncia.
A Procuradoria-Geral da República pediu ao Supremo Tribunal Federal que a investigação sobre Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e a lobista Roberta Luchsinger vá para a primeira instância, sob o argumento de que não houve negócio concluído entre o Careca do INSS e o poder público. Em paralelo, a Polícia Federal apura pagamentos e o acesso ao Palácio do Planalto.
A Procuradoria-Geral da República afirmou ao Supremo Tribunal Federal que a Polícia Federal não identificou a conclusão de nenhum negócio entre o empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como Careca do INSS, e o poder público. A manifestação, assinada pelo vice-procurador-geral Hindenburgo Chateaubriand Filho, pede que o inquérito que apura a atuação de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e da empresária Roberta Luchsinger seja remetido à Justiça Federal de primeira instância. A justificativa é a ausência de indícios mínimos de participação de autoridade com foro por prerrogativa de função e o afastamento da conexão com a Operação Sem Desconto, que apurou desvios de aposentadorias e pensões. O caso está sob relatoria do ministro André Mendonça.
O objeto central da apuração é uma tentativa de vender medicamentos à base de canabidiol ao Ministério da Saúde entre o fim de 2024 e o início de 2025. A minuta de contrato previa 1,2 milhão de frascos, com compra por dispensa de licitação e direcionamento a quatro empresas, entre elas a World Cannabis, ligada ao empresário. O documento não trazia valores, mas o preço de mercado do frasco, nas concentrações previstas, coloca a operação na casa das centenas de milhões de reais. O contrato nunca foi assinado. A Polícia Federal localizou uma mensagem mostrando que o ex-chefe de gabinete da Presidência, Marco Aurélio Santana Ribeiro, recebeu a minuta enviada pela lobista.
Esses pontos aparecem em toda a cobertura. A cobertura de centro relatou o teor da manifestação da Procuradoria-Geral da República e concentrou a reportagem no que o documento afirma: pagamentos do empresário à lobista foram identificados, mas não há registro de negócio efetivamente fechado com o poder público, e por isso a investigação deveria correr fora do Supremo Tribunal Federal. Veículos de direita enfatizaram outra frente, a de que a Polícia Federal apura se parte dos R$ 1,5 milhão transferidos pelo empresário à lobista chegou ao filho do presidente, e se ele funcionava como beneficiário indireto das articulações dela. Nessa cobertura ganham peso mensagens sobre a abertura de uma agenda no Palácio do Planalto para o governador do Maranhão, Carlos Brandão, o pagamento de R$ 217 mil em despesas pessoais do ex-chefe de gabinete e a estimativa de R$ 626 milhões para o negócio do canabidiol.
Nenhum veículo de esquerda integra este conjunto de reportagens. O argumento que costuma vir desse campo aparece aqui pela voz das defesas e pelo próprio documento da Procuradoria-Geral da República: não há, segundo o advogado do filho do presidente, prova de desvio de dinheiro público, ato de ofício ou envolvimento de autoridade com foro, e o inquérito, sob sigilo judicial, chega ao noticiário em fragmentos. A defesa do ex-chefe de gabinete afirma que os valores recebidos correspondem a um empréstimo pessoal de R$ 249 mil, já quitado com juros e correção, e que ele não encaminhou ao governo documentos sobre os negócios da lobista. O advogado da empresária disse apenas que não comentaria inquérito sob sigilo. O governador do Maranhão negou depender de intermediários para conseguir agenda no Planalto, e a lobista nega ter repassado dinheiro ao filho do presidente.
A divergência de cobertura fica clara na hierarquia dos fatos. Onde a cobertura de centro coloca em primeiro plano o parecer que enfraquece a competência do Supremo Tribunal Federal, veículos de direita colocam em primeiro plano a hipótese de que relações pessoais, dinheiro e acesso a autoridades formavam uma mesma engrenagem, e leem o pedido de remessa à primeira instância como esvaziamento do caso.
O que ainda não se sabe é decisivo. O Supremo Tribunal Federal não decidiu se aceita o pedido de remessa. Não há demonstração pública de que qualquer valor tenha chegado ao filho do presidente. Os três inquéritos que o alcançam seguem sob sigilo, e não se conhece o conjunto completo das provas, nem se haverá denúncia. Também não está esclarecido quem redigiu a minuta que previa dispensa de licitação, nem por que ela circulou entre pessoas sem função formal na negociação.
Procuradoria defende enviar investigação sobre Lulinha à primeira instância após PF não identificar negócios concluídos entre o grupo e o Ministério da Saúde.
A Polícia Federal investiga se repasses do Careca do INSS para a lobista Roberta Luchsinger chegaram a Fábio Luiz Lula da Silva, o Lulinha.
Gazeta do Povo
Linha do tempo
20 de ago. de 2026, 22:30
PGR pede ao STF a remessa do inquérito sobre Fábio Luís Lula da Silva à primeira instância e afirma que nenhum negócio do Careca do INSS com o poder público foi concluído
G1
