Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Dois institutos divulgaram em 24 de agosto de 2026 pesquisas sobre as duas vagas do Paraná no Senado com resultados incompatíveis. O levantamento da Quaest, com 804 entrevistados entre 20 e 23 de agosto e margem de erro de 3 pontos percentuais, aponta Alexandre Curi (Republicanos) com 15%, Gleisi Hoffmann (PT) com 11% e Filipe Barros (PL) e Deltan Dallagnol (Novo) com 9% cada, em números consolidados de primeira e segunda vaga. O da Alfa Inteligência, com 1.200 entrevistas por telefone entre 18 e 22 de agosto e margem de erro de 2,8 pontos, traz Deltan Dallagnol com 33%, Gleisi Hoffmann com 28% e Alexandre Curi com 25%, num formato em que cada eleitor cita dois nomes e a soma ultrapassa 100%. Ambas estão registradas na Justiça Eleitoral.
Esquerda
1 fonte
Os dois levantamentos mostram que a esquerda segue competitiva numa das duas vagas do Paraná, estado historicamente hostil ao Partido dos Trabalhadores. Gleisi Hoffmann aparece empatada na primeira vaga na pesquisa da Quaest, com 18%, e em segundo lugar no levantamento da Alfa Inteligência, com 28%, mesmo sendo o nome com maior taxa de conhecimento entre os eleitores e o alvo mais constante de campanhas de desgaste desde a Operação Lava Jato.
Cada eleitor paranaense vota em dois nomes diferentes para o Senado em 4 de outubro de 2026, e não pode repetir o mesmo candidato.
Serão renovadas 54 das 81 cadeiras do Senado, com duas vagas por estado e pelo Distrito Federal.
Na pesquisa da Quaest, 28% estão indecisos e 13% pretendem votar branco, nulo ou não votar, o que representa mais de um terço do eleitorado ainda sem escolha.
Gleisi Hoffmann registra 56% de rejeição e Deltan Dallagnol, 60% de desconhecimento, indicadores que definem quem tem teto e quem tem espaço para crescer.
Onde os lados divergem
Veículos de esquerda deram manchete à pesquisa que coloca Deltan Dallagnol e Gleisi Hoffmann na liderança, sem citar o levantamento de resultado oposto divulgado no mesmo dia.
A cobertura de centro tratou o quadro como empate técnico dentro da margem de erro e apontou Alexandre Curi à frente, evitando falar em liderança.
Nenhum veículo de direita analisou os dados; a soma dos votos conservadores e a rejeição de 56% a Gleisi Hoffmann ficaram sem leitura própria.
Onde os lados concordam
Todas as coberturas concordam que a disputa pelas duas vagas do Paraná está aberta: Alexandre Curi, Gleisi Hoffmann, Filipe Barros e Deltan Dallagnol aparecem no pelotão da frente nos dois levantamentos, o desconhecimento dos candidatos é alto e mais da metade dos eleitores diz que ainda pode mudar o voto até 4 de outubro.
O que ainda está incerto
Nenhuma cobertura explicou por que dois institutos com campo quase simultâneo chegaram a ordens de colocação opostas.
Não há recortes divulgados por região do estado, renda ou escolaridade.
Um dos textos informa margem de erro de 3 pontos em um trecho e de 2 pontos em outro, sem esclarecer qual é a correta.
Não há dado público sobre transferência de votos entre candidatos do mesmo campo, decisiva num pleito com dois votos por eleitor.
Dois levantamentos divulgados em 24 de agosto de 2026 desenharam cenários opostos para as duas vagas do Paraná no Senado. A pesquisa da Quaest coloca Alexandre Curi na frente, com Gleisi Hoffmann, Filipe Barros e Deltan Dallagnol logo atrás; a da Alfa Inteligência aponta Deltan Dallagnol e Gleisi Hoffmann na liderança. A leitura abaixo compara as metodologias e o que cada lado destacou.
A disputa pelas duas vagas do Paraná no Senado chegou à última semana de agosto com dois retratos incompatíveis divulgados no mesmo dia. Um levantamento do instituto Quaest, publicado em 24 de agosto de 2026, colocou o deputado Alexandre Curi, do Republicanos, à frente, com 15% dos votos totais, seguido por Gleisi Hoffmann, do Partido dos Trabalhadores, com 11%, e por Filipe Barros, do Partido Liberal, e Deltan Dallagnol, do Novo, ambos com 9%. Horas antes, uma pesquisa do instituto Alfa Inteligência inverteu a ordem: Deltan Dallagnol apareceu com 33%, Gleisi Hoffmann com 28% e Alexandre Curi com 25%.
A diferença começa na metodologia, e é ela que explica boa parte do descompasso. A Quaest ouviu 804 eleitores entre 20 e 23 de agosto, com margem de erro de 3 pontos percentuais e nível de confiança de 95%, e consolidou em um único total as menções para a primeira e para a segunda vaga, de modo que a soma fecha em 100%. A Alfa Inteligência entrevistou 1.200 eleitores por telefone entre 18 e 22 de agosto, com margem de erro de 2,8 pontos, e apresentou percentuais que somam bem mais de 100%, porque cada entrevistado cita dois nomes e todos são contados. As duas pesquisas foram registradas na Justiça Eleitoral, sob os números PR-05388/2026 e PR-05032/2026.
Os dois levantamentos convergem em um ponto central: a disputa está aberta e o eleitorado mal começou a formar opinião. Na pesquisa espontânea da Quaest, em que nenhum nome é apresentado ao entrevistado, 90% não souberam citar um candidato ao Senado. Entre os que já escolheram, 53% dizem que ainda podem mudar o voto até 4 de outubro. O desconhecimento é alto para quase todos: 51% não sabem quem é Alexandre Curi, 60% não sabem quem é Deltan Dallagnol, 62% não conhecem Filipe Barros e 69% não conhecem Cristina Graeml, do Partido Social Democrático. A exceção é Gleisi Hoffmann, conhecida por 82% do eleitorado, com 26% que votariam nela e 56% que não votariam, a maior rejeição medida na disputa.
A cobertura de centro relatou os números pela chave da margem de erro, tratando Alexandre Curi, Gleisi Hoffmann, Filipe Barros e Deltan Dallagnol como tecnicamente empatados na primeira vaga e detalhando amostra, período de campo, custo do levantamento e registro eleitoral. Nessa leitura, nenhum candidato lidera de fato e a diferença de seis pontos entre o primeiro e o quarto colocado não sustenta manchete de favoritismo. Um dos textos de centro traz uma inconsistência interna, ao informar margem de erro de 3 pontos em um trecho e de 2 pontos em outro, sem corrigir.
Veículos de esquerda destacaram a pesquisa que dá a liderança a Deltan Dallagnol e a Gleisi Hoffmann e trataram o resultado como confirmação de que o campo governista segue competitivo no Paraná, estado em que o Partido dos Trabalhadores costuma ter desempenho ruim. Essa cobertura, porém, não explicou que os percentuais somam mais de 100% por causa das duas vagas nem mencionou o levantamento de resultado oposto publicado no mesmo dia, e veio acompanhada de bloco editorial que enquadra a eleição de 2026 como disputa entre democracia e avanço conservador.
No conjunto reunido até aqui, nenhum veículo de direita publicou análise própria do levantamento. O ângulo que esse campo costuma enfatizar está nos dados divulgados e não foi explorado: a soma dos votos de Deltan Dallagnol, Filipe Barros e Cristina Graeml supera a dos dois candidatos do Partido dos Trabalhadores, e a rejeição de 56% a Gleisi Hoffmann é a mais alta da disputa. Do outro lado, essa mesma fragmentação em três nomes é o principal obstáculo do campo conservador, porque cada eleitor precisa distribuir dois votos entre candidatos diferentes.
O que ainda não se sabe é por que dois institutos chegaram a ordens tão distintas em campos praticamente simultâneos. Nenhuma das coberturas comparou as duas metodologias, nem explicou o efeito da entrevista por telefone em relação à presencial, nem apresentou recortes por região do estado, faixa de renda ou escolaridade. Também não há dado público sobre transferência de voto entre os candidatos de cada campo, informação decisiva numa eleição em que cada eleitor escolhe dois nomes e mais de um quarto do eleitorado segue indeciso.
%2Fhttps%3A%2F%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2FZ%2Fs%2FvtAHLsQ8KgtzoN0EQGug%2F2.jpg&w=1920&q=72&output=webp)
Poder360
G1
CartaCapital