Michelle entra na propaganda de Flávio, que corrige currículo

A campanha presidencial de Flávio Bolsonaro viveu dois movimentos simultâneos nesta semana: a entrada da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro na propaganda eleitoral do enteado e o reconhecimento, pela própria equipe do candidato, de que páginas oficiais do Senado Federal e da Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro atribuíam ao senador uma pós-graduação que ele não cursou.

O caso do currículo veio a público depois que a Universidade Federal do Rio de Janeiro informou não localizar, no Sistema Integrado de Gestão Acadêmica criado em 2001, qualquer registro do senador como aluno. As duas páginas institucionais descreviam o parlamentar como pós-graduado em ciências políticas, e a versão da assembleia estadual indicava a universidade federal como instituição do curso. A campanha classificou o dado como erro ou equívoco, afirmou que a informação pode ter sido extraída de páginas colaborativas da internet e disse já ter pedido as correções. Segundo a nota enviada pela equipe, a formação correta do candidato é graduação em Direito por uma universidade privada do Rio, pós-graduação em Políticas Públicas por um instituto de pesquisas fluminense e MBA em Empreendedorismo por uma fundação de ensino paulista.

Esses pontos aparecem em toda a cobertura, sem contestação. Também há convergência sobre as explicações institucionais: a assembleia estadual respondeu que as fichas biográficas são enviadas pelos próprios parlamentares, enquanto no Senado a menção integrava conteúdo produzido pela agência de notícias da Casa. Um perfil em rede social profissional associado ao senador repetia a mesma informação e saiu do ar depois da divulgação. A referência à suposta especialização já aparecia em reportagens de 2011.

Em paralelo, a ex-primeira-dama começou a gravar peças para o horário eleitoral do enteado, depois de meses sem aparecer em atos da campanha. Sua imagem entrará também em materiais impressos, e candidatos da coligação passaram a procurá-la para fotografias em santinhos. Ao mesmo tempo, ela iniciou a própria candidatura ao Senado pelo Distrito Federal de forma gradual, com agendas fechadas, entre elas uma reunião com um pastor em Taguatinga, estratégia que reduz o tempo longe do marido, em prisão domiciliar. Aliados tentam levá-la ao ato de abertura da campanha presidencial, no Rio de Janeiro, sem confirmação até agora. Em entrevista, a ex-primeira-dama disse que gostaria que a vaga de vice tivesse ficado com uma mulher; a chapa foi fechada com um deputado federal do partido.

A cobertura de centro concentrou-se na apuração documental: verificação junto à universidade, reprodução integral da nota da campanha, resposta das duas casas legislativas e um bloco de precedentes que inclui ministros de governos de direita e uma ex-presidente de esquerda com currículos contestados no passado. Esses textos também registram a contradição entre a nota atual e o material biográfico que a própria assessoria enviou a jornalistas em julho, além das reações de dois adversários que acusaram o candidato de má-fé. Já veículos de esquerda deram ao episódio o enquadramento de credibilidade pública, acumulando os indícios que reforçam a falha, a retirada do perfil do ar e a permanência do dado por mais de uma década, e deixando de fora o bloco comparativo com casos de outros campos ideológicos. Veículos de direita, até o momento, não figuram no conjunto de fontes reunido sobre o caso, o que deixa a checagem sem contraponto do campo que apoia o candidato e caracteriza um ponto cego de cobertura.

A divergência de fundo é sobre a natureza do erro. A leitura de esquerda trata a informação incorreta em portais mantidos com dinheiro público como problema de responsabilidade do gabinete, já que as fichas são enviadas pelos parlamentares. A leitura conservadora, que aparece nas falas da campanha reproduzidas pela cobertura de centro, trata o caso como falha administrativa de terceiros, corrigida assim que apontada, e aponta cobrança seletiva diante de episódios semelhantes envolvendo políticos de outros campos.

O que ainda não se sabe: nenhuma fonte informa se as páginas do Senado e da assembleia foram efetivamente corrigidas, quem administrava o perfil retirado do ar, ou qual a origem exata da informação que a própria assessoria chegou a distribuir. Também seguem indefinidos o formato e a frequência das aparições da ex-primeira-dama no horário eleitoral e sua presença no ato de abertura da campanha no Rio de Janeiro.