Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
%2Fhttps%3A%2F%2Fi.s3.glbimg.com%2Fv1%2FAUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8%2Finternal_photos%2Fbs%2F2026%2FL%2FE%2FEQM5uxRgGZuJfeIhwccA%2F55504424131-3933e87bd3-k.jpg&w=1920&q=72&output=webp)
1 veículo de esquerda · 7 veículos de centro · 5 veículos de direita
Toque num lado para ler o resumo dele.
Alguém precisa ver os dois lados disso?
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, rejeitou o pedido de Alexandre de Moraes para julgar juntas as Petições 16.662 e 16.704. A sessão de 15 de setembro ficará restrita ao caso relatado por André Mendonça sobre mensagens entre Moraes e Daniel Vorcaro. A apuração das acusações de abuso e direcionamento feitas por Moraes contra Mendonça foi marcada para 23 de setembro, após o fim da instrução. Moraes alegou conexão entre os casos e risco de decisões contraditórias; Fachin afirmou que os objetos e estágios processuais são distintos.
Esquerda
Sem artigo classificado à esquerda, este prisma parte dos fatos de centro e enfatiza transparência, devido processo e controle colegiado. Alexandre de Moraes pediu acesso integral ao material do caso Banco Master e alegou que 18 petições e 180 documentos ainda estavam sigilosos, o que limitaria a análise do Supremo Tribunal Federal (STF).
Centro
704. A sessão de 15 de setembro ficará restrita ao caso relatado por André Mendonça sobre mensagens entre Moraes e Daniel Vorcaro. A apuração das acusações de abuso e direcionamento feitas por Moraes contra Mendonça foi marcada para 23 de setembro, após o fim da instrução.
Direita
Veículos de direita interpretam o pedido de Alexandre de Moraes como uma tentativa de deslocar o foco das mensagens com Daniel Vorcaro para a conduta de André Mendonça. 662 está pronta para análise e envolve elementos materiais reunidos pela Polícia Federal, enquanto as acusações contra Mendonça dependem de instrução e de um relatório sem valor probatório.
13 fontes políticas
Como decidimos →Veículos com viés à esquerda
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial esquerda.
Apesar do viés do veículo, o texto relata de forma neutra a negativa do julgamento conjunto, os fundamentos de Edson Fachin, a posição de Alexandre de Moraes e o calendário das duas petições. Não há vocabulário ideológico ou julgamento próprio, portanto o artigo é de centro.
Veículos com viés ao centro
A matéria expõe o pedido de julgamento conjunto, a negativa de Edson Fachin e a diferença de instrução entre as Petições 16.662 e 16.704. As justificativas dos dois ministros aparecem com atribuição e sem inferência sobre motivação, caracterizando cobertura de centro.
Veículos com viés à direita
O texto descreve Alexandre de Moraes como prestes a ser julgado, destaca mensagens, contrato, cartões e possível fuga atribuídos a Daniel Vorcaro e chama a crise de a maior da história da Corte. A seleção dos elementos mais danosos a Moraes, sem contraponto equivalente, produz enquadramento forte à direita.
Perspectivas omitidas
O Supremo Tribunal Federal analisará em datas diferentes as petições ligadas a Alexandre de Moraes e André Mendonça. Edson Fachin rejeitou o julgamento conjunto porque os processos têm objetos e estágios distintos. O caso sobre mensagens entre Moraes e Daniel Vorcaro ficou para 15 de setembro; as acusações contra Mendonça, para o dia 23.
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Edson Fachin, rejeitou o pedido de Alexandre de Moraes para que duas petições ligadas à crise do caso Banco Master fossem julgadas juntas. A sessão extraordinária de 15 de setembro ficará restrita à Petição 16.662, relatada por André Mendonça e relacionada às mensagens entre Moraes e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro. A Petição 16.704, que reúne acusações de Moraes contra Mendonça, foi colocada no calendário de 23 de setembro.
Moraes defendia a análise simultânea sob o argumento de que os processos têm conexão probatória e poderiam gerar decisões contraditórias ou tumulto processual se examinados separadamente. Fachin reconheceu pontos de contato, mas afirmou que os casos têm objetos bem delimitados e estão em etapas diferentes. A Petição 16.662 havia sido liberada para pauta em 6 de setembro e teria a fase preliminar concluída antes da sessão do dia 15. Na Petição 16.704, parte das informações ainda tinha prazo até 21 de setembro. Para o presidente da Corte, incluir esse processo antes do fim da instrução levaria ao plenário uma matéria incompleta.
A disputa também envolve o acesso aos documentos. Moraes afirmou que 18 petições inteiras e 180 peças de outros 13 procedimentos permaneciam inacessíveis aos ministros. Em ofícios a Fachin, acusou Mendonça de realizar levantamento seletivo do sigilo para proteger determinado grupo político e anexou imagens do sistema do STF. Mendonça negou irregularidades e sustentou que os documentos efetivamente disponíveis haviam sido liberados. Segundo ele, diferenças entre a contagem do sistema e as peças acessíveis podem resultar de traslados, documentos internos ou diligências ainda em andamento. Moraes não identificou qual grupo político estaria sendo protegido.
A Petição 16.662 deriva de relatório da Polícia Federal sobre mais de 50 mensagens atribuídas a Vorcaro e Moraes antes da prisão do banqueiro. Os artigos citam pedidos de ajuda, uma pergunta sobre eventual fuga e um contrato de R$ 131 milhões entre o Banco Master e o escritório de Viviane Barci de Moraes. Esses elementos ainda serão avaliados pelo plenário, que decidirá se a apuração avança ou é arquivada. O caso contra Mendonça parte de alegações de abuso de autoridade, direcionamento de investigações e falhas na condução de diligências, apoiadas em um relatório de inteligência descrito como sem valor probatório. Nenhum dos dois processos chegou a uma decisão de mérito.
A cobertura de centro concentrou-se nos estágios processuais, nos prazos e nas versões formais de Moraes, Mendonça e Fachin. Veículos de direita enfatizaram as mensagens e o contrato atribuídos a Moraes, chamaram o pedido de julgamento conjunto de manobra ou retaliação e trataram as acusações contra Mendonça como frágeis. Sem veículos de esquerda entre os artigos classificados, a leitura de esquerda é construída apenas com fatos convergentes e destaca a igualdade de acesso às provas, o devido processo e a necessidade de investigar eventuais abusos de ambos os lados sem antecipar responsabilidade.
Ainda não se sabe qual rito o STF adotará na sessão de 15 de setembro, considerada inédita pelos próprios ministros. Um pedido de vista pode interromper a análise e adiar a conclusão por até 90 dias. Também permanece sem resposta definitiva se todo o acervo relevante já está acessível ao colegiado e como serão conciliados sigilo de diligências, publicidade e direito de defesa. A separação das petições resolve o calendário imediato, mas não encerra a disputa sobre a validade das provas nem sobre a conduta de Moraes e Mendonça.
Os artigos convergem que Edson Fachin negou unir as Petições 16.662 e 16.704 porque elas têm objetos e estágios diferentes; o caso ligado a Alexandre de Moraes ficou em 15 de setembro e o de André Mendonça, em 23 de setembro.
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), criticou nesta sexta-feira (11) a forma como André Mendonça retirou o sigilo de parte dos processos ligados ao caso Banco Master. Em
Conexão Política
Presidente do STF diz que caso contra Mendonça ainda não está pronto para análise e mantém sessão extraordinária de terça-feira restrita à ação contra Moraes.
Congresso em Foco
Ministro voltou a contestar abertura de sigilos no caso Master, apontou 180 documentos ainda inacessíveis e disse que relator não pode escolher o que o colegiado verá antes do julgamento.
Congresso em Foco
Edson Fachin rejeitou pedido de Moraes e manteve sessão do STF de terça (15) para a Pet 16.662; a Pet 16.704 ficará para dia 23.
Diário do Centro do Mundo
Presidente da Corte mantém sessão extraordinária para analisar apenas a Petição 16.662 e prevê julgamento da Petição 16.704 em 23 de setembro
Estado de Minas
Presidente do tribunal determinou que sessão plenária extraordinária se restrinja à decisão sobre investigar ou arquivar apurações de mensagens trocadas por ministro com Daniel Vorcaro
InfoMoney
Notícias ao Minuto Brasil
Presidente do STF mantém para terça-feira julgamento sobre mensagens entre Moraes e Daniel Vorcaro
O Antagonista
Presidente do STF mantém caso de Moraes para 3ª feira (15.set) e marca julgamento de Mendonça para 23 de setembro. Leia no Poder360.
Poder360
Presidente do Supremo manteve sessão extraordinária no dia 15 para analisar caso envolvendo Alexandre de Moraes
Presidente do STF marcou para o dia 23 a análise do pedido de investigação contra André Mendonça; deliberação sobre Alexandre de Moraes está marcada para o dia 15
Valor Econômico
Moraes quer inverter a ordem da pauta no plenário do STF para sair da posição de réu e acusar Mendonça. Leia na Gazeta do Povo.
Ministro diz que integrantes do STF continuam sem acesso a 18 petições e 180 documentos e cobra liberação integral antes de julgamento
O GloboO artigo atribui a Alexandre de Moraes as acusações de seletividade e proteção política, descreve os números e as imagens anexadas e registra a explicação técnica de André Mendonça. A linguagem é firme porque acompanha o ofício, mas o contraponto impede um viés ideológico claro.
Perspectivas omitidas
A reportagem explica a fase preliminar da Petição 16.704, a prontidão da Petição 16.662 e os pedidos adicionais sobre sigilo e magistrados. O relato acompanha o despacho e não atribui intenção política aos envolvidos, mantendo viés de centro.
Falácias identificadas
O texto chama a iniciativa de Alexandre de Moraes de retaliação, apresenta como estabelecidos os elementos mais prejudiciais a ele e descreve as acusações contra André Mendonça como resposta estratégica. O enquadramento de responsabilização e a assimetria entre as suspeitas produzem viés claro à direita.
Perspectivas omitidas
Falácias identificadas
Classificada como centro, embora o veículo tenha viés editorial direita.
A matéria relata a negativa de Edson Fachin, o argumento de conexão apresentado por Alexandre de Moraes e os objetos distintos das apurações. A referência ao relatório sem valor probatório é atribuída e não se converte em ataque editorial, resultando em viés de centro.
Perspectivas omitidas
