Trégua entre Lula e Alcolumbre reabre disputa por vaga no STF

Um jantar na casa do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, no Lago Sul, em Brasília, encerrou três meses de afastamento entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre. O encontro ocorreu em 4 de agosto, contou com a ajuda do ministro Cristiano Zanin na articulação e só se tornou público dias depois. O rompimento entre os dois havia começado com a rejeição do nome do advogado-geral da União, Jorge Messias, indicado por Lula para a vaga aberta no tribunal com a aposentadoria de Luís Roberto Barroso. Foi a primeira vez desde 1894 que o Senado barrou uma indicação ao Supremo.

Nos dias seguintes ao jantar, os sinais de reaproximação se acumularam. O presidente da Câmara, Hugo Motta, declarou apoio à reeleição de Lula em 10 de agosto. Dois dias depois, após nova reunião com o presidente, Alcolumbre afirmou publicamente que o diálogo estava restabelecido, classificou o encontro como institucional e disse que não se falou do passado nem de uma eventual nova indicação ao Supremo. Em duas semanas, presidente da República e presidente do Senado se reuniram duas vezes.

A cobertura de centro relatou o encontro como um acerto de contas sobre o que já havia ocorrido. Nessa apuração, Alcolumbre sustentou que não falhou com o Planalto, porque teria sido o primeiro a alertar que Messias não reuniria os 41 votos necessários para ser confirmado, e a conversa tratou do passado, não do futuro. A mesma cobertura descreveu a aproximação de Motta e Alcolumbre com o Planalto como cálculo eleitoral explícito: os dois querem dividir palanque com o presidente em seus estados e precisarão de votos do PT e de aliados para voltar a comandar Câmara e Senado na próxima legislatura. Também foi no campo do centro que apareceu a crítica mais dura ao formato do encontro, com a avaliação de que a mistura de papéis entre representantes dos três Poderes fere os pilares institucionais do país e de que o problema não é a reunião em si, mas o pacto que sai dela.

Veículos de direita enfatizaram o interesse próprio do anfitrião. Nessa leitura, o mesmo ministro que encorajou senadores a votar contra Messias passou a costurar a paz para se proteger, porque dezenas de pedidos de impeachment contra integrantes do Supremo aguardam deliberação no Senado e ele é um dos alvos mais frequentes. O cenário ideal para o ministro seria ver Lula reeleito e Alcolumbre mantido no comando da Casa em 2027. Essa cobertura recuperou ainda o contrato de R$ 129 milhões entre a advogada Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro, e o banco de Daniel Vorcaro, e apontou que a resistência a Messias teria como motivo o fortalecimento de André Mendonça, relator das investigações do Banco Master e dos desvios no INSS.

Do lado da esquerda, o episódio ficou sem cobertura própria no conjunto analisado. Nenhum veículo de esquerda tratou o jantar como assunto central, e a leitura que esse campo costuma oferecer não apareceu com destaque: a de que a derrubada de uma indicação presidencial ao Supremo, inédita em mais de um século, foi um avanço do Senado e da oposição sobre uma prerrogativa do Executivo, e a de que a retomada do diálogo entre Planalto e Congresso é condição de governabilidade, não promiscuidade. A ausência é, em si, um ponto cego do caso.

O que ainda não se sabe é o essencial. Não há registro público do teor exato do que foi combinado, nem confirmação oficial de que o apoio à recondução de Alcolumbre e Motta ao comando do Congresso faça parte do acordo. Lula tem dito a interlocutores que pretende reapresentar o nome de Messias, mas também que não deve indicar ninguém antes das eleições de outubro, o que mantém a vaga do Supremo aberta e transfere a escolha ao vencedor das urnas caso ele seja derrotado. Moraes ainda não conseguiu falar com Messias, que recusa as tentativas de contato. Nenhum dos três participantes do jantar detalhou publicamente o conteúdo da conversa.