Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
O senador Rogério Marinho, do PL do Rio Grande do Norte e coordenador da campanha presidencial de Flávio Bolsonaro, afirmou em entrevista na segunda-feira, 10 de agosto, que o Supremo Tribunal Federal precisa voltar a ser uma Corte constitucional e comparou a atuação do tribunal à de uma delegacia de polícia. Ele criticou o encontro entre o presidente Lula e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, realizado na residência do ministro Alexandre de Moraes, e disse que não cabe a ministro do Supremo fazer interlocução política. Marinho declarou ser favorável não ao impeachment em si, mas à análise de crimes de responsabilidade, e afirmou já ter assinado pedidos de abertura de processo contra ministros. O Senado acumula dezenas de requerimentos desse tipo contra Moraes, e nenhum avançou até hoje. Cabe ao Senado processar e julgar ministros por crime de responsabilidade, e o encaminhamento das denúncias é prerrogativa do presidente da Casa.
Veículos deste lado: Notícias ao Minuto Brasil e CNN Brasil
Direita
1 veículo
Para veículos de direita, a declaração expressa um incômodo real e amplamente compartilhado com o avanço do Supremo Tribunal Federal sobre atribuições que não são suas. O senador repudiou o encontro entre o presidente Lula e o presidente do Senado na residência de um ministro, articulado por integrantes da própria Corte que vieram do governo, e apontou nisso a confusão entre julgar e negociar.
Quem decide se um pedido de impeachment contra ministro do STF anda é o presidente do Senado, hoje Davi Alcolumbre, e o julgamento é do plenário da Casa.
Dezenas de pedidos contra Alexandre de Moraes estão protocolados e nenhum foi instalado até agora.
A pauta de limitar o Supremo passa a ser defendida por quem coordena uma campanha presidencial, o que a coloca no debate eleitoral.
Onde os lados divergem
Veículos de direita tratam a fala como cobrança legítima de accountability sobre uma Corte que teria extrapolado suas funções, e destacam o vínculo dos ministros articuladores com o governo.
A cobertura de centro mantém o registro factual e acrescenta que cabe ao Senado julgar ministros e que nenhum processo jamais foi instalado.
Sem cobertura de esquerda no conjunto, o contraponto de que a ameaça de impeachment pressiona o tribunal em ano eleitoral não aparece atribuído a nenhum veículo.
Onde os lados concordam
Toda a cobertura registra os mesmos fatos: o senador comparou o STF a uma delegacia de polícia, criticou o encontro entre Lula e Alcolumbre na residência do ministro Alexandre de Moraes, disse defender a análise de crimes de responsabilidade e admitiu que os pedidos que assinou nunca avançaram no Senado.
O que ainda está incerto
Não há resposta do STF, dos ministros citados ou da presidência do Senado em nenhuma das reportagens.
Não se sabe se existe base parlamentar real para instalar algum processo na atual composição do Senado.
Não está claro se a proposta de limitar a Corte entrará no programa de governo da campanha coordenada pelo senador.
O senador Rogério Marinho, coordenador da campanha presidencial de Flávio Bolsonaro, afirmou que o Supremo Tribunal Federal precisa voltar a se limitar às atribuições constitucionais e defendeu que o Senado analise pedidos de crime de responsabilidade contra ministros. A fala reacende a disputa entre o Congresso e a Corte no início do calendário eleitoral.
O senador Rogério Marinho, do PL do Rio Grande do Norte, afirmou na segunda-feira, 10 de agosto, que o Supremo Tribunal Federal precisa voltar a ser uma Corte constitucional. Em entrevista a uma emissora de televisão, o parlamentar, que coordena a campanha presidencial do senador Flávio Bolsonaro, disse que o tribunal tem funcionado como uma delegacia de polícia, que julga desde briga de galo até marco temporal. A frase foi dita em resposta a uma pergunta sobre a instabilidade institucional no país e sobre pedidos de impeachment de ministros.
O senador dirigiu a crítica mais dura ao encontro entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, realizado na semana anterior na residência do ministro Alexandre de Moraes. Segundo a cobertura, a reunião foi articulada por ministros do próprio Supremo e tinha por objetivo recompor a relação entre o Executivo e o Legislativo, rompida após a rejeição da indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, para uma vaga na Corte. Para Marinho, esse tipo de interlocução não é papel de um ministro e não deveria ser tratado como algo natural.
Sobre impeachment, o senador fez uma distinção. Disse ser favorável não ao afastamento em si, mas à análise de crimes de responsabilidade, que a Constituição atribui ao Senado. Afirmou ter assinado pedidos de abertura de processo sempre que viu indícios e reconheceu que nenhum deles avançou. Se houver maioria suficiente, declarou, espera ao menos que os processos sejam instalados, ressalvando que os investigados devem ter direito de defesa. A cobertura registra que o Senado acumula dezenas de requerimentos contra Alexandre de Moraes e que a Casa nunca instalou um único processo desse tipo contra ministro do Supremo.
Os três relatos convergem no essencial: a data e o contexto da entrevista, o teor literal das frases, a crítica ao encontro na residência do ministro, a posição sobre crime de responsabilidade e o fato de que os pedidos protocolados permanecem parados. Também convergem ao registrar que o autor da fala não é um parlamentar qualquer, e sim o coordenador de uma campanha presidencial, o que desloca a declaração do plano individual para o plano programático.
A divergência está no enquadramento. Veículos de direita trataram a fala como repúdio legítimo à confusão entre julgar e negociar, sublinhando que os ministros que articularam o encontro atuaram antes como advogado e como ministro do governo, e apresentando a análise de crime de responsabilidade como o freio previsto na Constituição e hoje não exercido pelo Senado. A cobertura de centro manteve o texto no registro da atribuição, reproduziu as citações e acrescentou o contexto institucional que costuma ficar de fora do debate: quem pode apresentar pedido de impeachment, a quem cabe julgar e por que nenhum requerimento prosperou. Veículos de esquerda não deram destaque ao episódio até o momento; a leitura provável desse campo é a de que a fala integra uma ofensiva continuada contra o tribunal, em que a ameaça de instalar processos caso haja maioria parlamentar converteria um instrumento excepcional em instrumento de campanha.
O que ainda não se sabe é decisivo para medir o alcance da declaração. Nenhum dos relatos traz resposta do Supremo, dos ministros citados nominalmente ou da presidência do Senado, responsável por dar encaminhamento às denúncias. Também não há informação sobre a existência de base concreta para instalar qualquer processo na atual composição da Casa, nem sobre se a pauta de limitar o Supremo entrará formalmente no programa de governo da campanha coordenada pelo senador. Por fim, não se detalha o teor do julgamento no exterior mencionado como origem do pedido de impeachment mais recente contra o ministro Alexandre de Moraes.
Em nova crítica ao Supremo, coordenador da campanha do senador Flávio Bolsonaro definiu poder Judiciário como uma "delegacia de polícia"
CNN Brasil
Linha do tempo
10 de ago. de 2026, 19:24
Rogério Marinho afirma em entrevista que o STF precisa voltar a ser uma Corte constitucional e defende a análise de crimes de responsabilidade de ministros
Notícias ao Minuto Brasil
CNN Brasil