Tribunal Superior Eleitoral e Google liberam detector de deepfakes a candidatos

2 veículos de esquerda · 2 veículos de centro · 1 veículo de direita

Redação Fuja da Bolha•5 fontes•26/08/2026•atualizado em 28/08/2026•Regulação de Tecnologia

Tribunal Superior Eleitoral e Google liberam detector de deepfakes a candidatos — Imagem: Gazeta do Povo

Resumo da cobertura

Esquerda

2 fontes

A parceria entre o Tribunal Superior Eleitoral e o Google é lida como reconhecimento de que a manipulação de imagem por inteligência artificial virou uma forma de violência política, e que o eleitorado precisa de proteção institucional contra ela. O ponto central é quem sofre o dano: segundo o presidente do Google Brasil, Fábio Coelho, as mulheres são as maiores vítimas de ataques à imagem durante as eleições, e a Justiça Eleitoral aponta a ferramenta como apoio às vítimas de violência política de gênero. O anúncio também consolida a ideia de que plataformas privadas têm responsabilidade sobre o conteúdo que hospedam e não podem ficar imunes ao interesse público durante um pleito. Nessa chave, a defesa da integridade do voto passa por limitar o uso de tecnologia para difamar e enganar, e a cooperação entre Estado e empresa é vista como necessária para que o debate público não seja capturado por conteúdo fabricado.

Centro

2 fontes

O Tribunal Superior Eleitoral e o Google lançaram, em 26 de agosto de 2026, em Brasília, uma campanha para que candidatas e candidatos das eleições deste ano usem a ferramenta Detecção por Semelhanças do YouTube, conhecida como Likeness ID, capaz de identificar vídeos gerados por inteligência artificial que reproduzam a imagem de uma pessoa cadastrada.

Direita

1 fonte

Pelo prisma da direita, o traço decisivo do anúncio é que a adesão é voluntária e o controle fica com o próprio candidato, não com o Estado. Quem decide se cadastrar, quem analisa o vídeo apontado pelo sistema e quem aciona o pedido de remoção é o titular da imagem, e a decisão final segue as políticas de privacidade de uma empresa privada, não uma ordem judicial de retirada de conteúdo.

Como cada lado cobriu

O Tribunal Superior Eleitoral e o Google anunciaram, na quarta-feira 26 de agosto de 2026, na sede do tribunal, em Brasília, uma campanha conjunta para que candidatas e candidatos das eleições deste ano passem a usar a ferramenta Detecção por Semelhanças do YouTube, também chamada de Likeness ID, capaz de identificar vídeos gerados por inteligência artificial que reproduzam a imagem de uma pessoa cadastrada. O objetivo declarado é ampliar o rastreamento de material sintético e de deepfakes que explorem indevidamente a identidade de quem disputa cargo público durante o período eleitoral. O anúncio teve a presença do presidente do tribunal, ministro Kassio Nunes Marques, e do presidente do Google Brasil e vice-presidente da Google Inc., Fábio Coelho.

O funcionamento da ferramenta é descrito de forma praticamente idêntica por toda a cobertura, o que reduz a margem de disputa sobre os fatos. O candidato precisa de uma conta no YouTube, podendo criar uma exclusivamente para essa finalidade, e acessar a área de detecção de conteúdo por semelhança no YouTube Studio. Depois de aceitar os termos de uso, passa por verificação de identidade, com envio de documento oficial e realização de uma selfie em foto e em vídeo. A partir desses dados, a plataforma gera um registro da aparência da pessoa, uma assinatura biométrica, e o processamento pode levar até dois dias. Concluído o cadastro, o sistema faz varreduras nos conteúdos publicados e notifica o usuário quando encontra vídeos que reproduzam sua imagem. Ao receber o alerta, o candidato analisa o material e, se considerar que houve uso indevido, pode pedir a remoção, que será avaliada segundo as políticas de privacidade da plataforma. Havendo violação das regras, o vídeo é retirado do ar. O recurso está disponível para usuários maiores de 18 anos.

Há convergência também sobre o discurso das duas partes. Kassio Nunes Marques afirmou que a iniciativa representa um esforço conjunto para preservar direitos fundamentais no ambiente digital e fortalecer a confiança no processo eleitoral, e declarou que a união dos setores público e privado em prol dos valores democráticos é uma das mais significativas expressões do texto constitucional. Fábio Coelho lembrou que a empresa mantém colaboração com a Justiça Eleitoral desde 2014 e disse que cada denúncia é avaliada com base nas políticas de privacidade do YouTube.

As diferenças aparecem na ênfase, não nos fatos. Veículos de esquerda destacaram a dimensão de proteção às vítimas, reproduzindo a afirmação de Fábio Coelho de que a proteção vale para todo mundo, mas é ainda mais essencial para as mulheres, que costumam ser as maiores vítimas de ataques à imagem durante as eleições, e situaram a medida como defesa da autenticidade do debate público e da liberdade de escolha do eleitor. A cobertura de centro relatou o lançamento em chave institucional, informando que a parceria integra o Programa Permanente de Enfrentamento à Desinformação da Justiça Eleitoral e que a proposta é combater vídeos falsos com características físicas de candidatas e candidatos, com atenção especial às vítimas de violência política de gênero. Veículos de direita enfatizaram os limites do arranjo, dando relevo à ressalva de que a ferramenta não substitui a fiscalização humana nem os mecanismos de controle já existentes, e registraram que a tecnologia foi criada em 2025 para criadores de conteúdo, sendo agora adaptada ao contexto eleitoral.

O que ainda não se sabe é o essencial para medir o efeito prático da medida. Nenhuma das coberturas informa quantos candidatos aderiram ou pretendem aderir, qual o prazo de resposta do YouTube aos pedidos de remoção, nem qual a taxa de acerto da detecção automática. Também não há detalhamento sobre a guarda, o prazo de retenção e o uso da assinatura biométrica coletada, sobre o que ocorre quando o deepfake circula fora do YouTube, em serviços de mensagem ou em outras redes, e sobre como serão tratados os casos de sátira, paródia e crítica política que usem a imagem do candidato sem intenção de enganar. Nenhum dos textos ouviu especialista independente em privacidade ou em moderação de conteúdo.