Após Senado aprovar pautas-bomba, Marcelo Uchôa diz que 'Alcolumbre quer minar a reeleição de Lula'

O Senado Federal aprovou na quarta-feira, 10 de junho de 2026, um conjunto de propostas apelidadas de pautas-bomba que, segundo estimativas apresentadas, pode gerar impacto fiscal de mais de R$ 200 bilhões aos cofres públicos nos próximos anos. As medidas incluem o refinanciamento de dívidas rurais, a criação de um novo piso salarial para médicos e cirurgiões-dentistas e a aposentadoria especial para agentes comunitários de saúde e agentes de combate às endemias. O resultado foi recebido como uma derrota do governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Legislativo.

No dia seguinte, o Ministério da Fazenda divulgou nota técnica com estimativas sobre o impacto fiscal de nove propostas que tramitam no Congresso. Pelos cálculos dos órgãos técnicos do Executivo, o custo potencial das medidas pode alcançar R$ 111 bilhões por ano. Entre os projetos estão a renegociação de dívidas com equalização de juros pela União, que pode chegar a R$ 140 bilhões ao longo de treze anos, a ampliação do teto do Simples Nacional, com renúncia estimada de R$ 50 bilhões anuais, e o aumento de repasses do Fundo de Participação dos Municípios.

A cobertura de centro, na coluna de bastidor de Valdo Cruz no g1, relatou que a própria equipe do presidente Lula aponta três motivos para o revés: senadores em busca de acenos às suas bases eleitorais, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, do União Brasil do Amapá, tentando agradar colegas para garantir sua reeleição no comando da Casa no próximo ano, e o péssimo momento na relação entre Lula e Alcolumbre. Segundo essa leitura, o governo agora aposta na Câmara dos Deputados, sob o comando de Hugo Motta, que vive bom relacionamento com o Planalto, para impedir que os projetos avancem ainda neste ano.

Veículos de esquerda enfatizaram a dimensão eleitoral e as suspeitas que recaem sobre o presidente do Senado. O portal Brasil 247 destacou a fala do jurista Marcelo Uchôa, que afirmou que Alcolumbre atua para prejudicar a reeleição de Lula e associou a ofensiva a uma investigação da Polícia Federal sobre supostos recursos no exterior ligados ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro. Para essa cobertura, a aprovação das pautas-bomba seria uma manobra política, reforçada pelo fato de a votação ocorrer logo após a divulgação de uma pesquisa Quaest que apontou Lula com 44% das intenções de voto contra 38% do senador Flávio Bolsonaro em um eventual segundo turno.

A divergência entre as coberturas está no enquadramento da causa. Enquanto veículos de esquerda tratam a votação como sabotagem deliberada à reeleição do presidente, eventualmente movida por interesses pessoais de Alcolumbre, uma leitura de direita a partir dos mesmos fatos enfatizaria que a derrota expõe sobretudo a fragilidade da articulação política do governo e sua dificuldade de sustentar maioria, atribuindo o resultado mais à condução do Executivo do que a uma conspiração. A cobertura de centro se mantém no terreno do bastidor, atribuindo a interpretação à própria equipe presidencial e evitando endossar as acusações.