Usamos identificadores pseudônimos para operar e melhorar o serviço. Aceitar habilita medições opcionais.Medimos audiência e uso com identificadores pseudônimos, em infraestrutura própria, para operar e melhorar o serviço (legítimo interesse). Aceitar habilita também analytics opcionais de terceiros, mapa de calor e medição de anúncios. Consulte nossa Política de Cookies.
Parlamentares ligados a setores específicos avançam com perdões bilionários de dívidas justamente quando o país luta para equilibrar as contas sem penalizar a população. A Comissão de Segurança Pública, presidida por integrante da bancada da bala, aprovou anistia ao setor armamentista, reduzindo receitas públicas em favor de empresários de armas. Somado ao pacote de dívidas rurais de R$ 140 bilhões, o movimento expõe a contradição entre o discurso de responsabilidade fiscal da direita e a defesa de benefícios tributários direcionados.
Centro
1 fonte
Tramitam na Câmara projetos que renegociam dívidas de setores específicos em meio ao embate fiscal entre governo e Congresso. A Comissão de Segurança Pública aprovou proposta do deputado Marcos Pollon (PL-MS) que cria programa especial de renegociação para fabricantes e comerciantes de armas, com entrada de 5% e descontos de até 100% sobre juros, multas e encargos.
Projeto das armas prevê entrada de 5% e descontos de até 100% sobre juros, multas e encargos.
Projeto de dívidas rurais (PL 5.122/2023) tem impacto fiscal estimado em R$ 140 bilhões em 13 anos.
Ambas as medidas pressionam metas fiscais discutidas pelo governo.
Onde os lados divergem
Esquerda vê a renegociação do setor de armas como anistia a um grupo privilegiado que reduz receitas públicas.
Centro relata os fatos e os números do impacto fiscal sem juízo de valor.
Direita enfatiza o alívio a empresas e produtores pressionados por tributos e perdas climáticas.
Onde os lados concordam
Os dois lados reconhecem que a Câmara avança com projetos de renegociação de dívidas de setores específicos e que essas pautas tramitam em meio à disputa fiscal entre governo e Congresso.
O que ainda está incerto
Posição final do Ministério da Fazenda sobre o impacto do projeto rural.
Se as propostas vencerão as comissões e o plenário nas próximas etapas.
Como o calendário trancado do plenário afetará o ritmo das votações.
A Câmara dos Deputados avançou com projetos que criam condições especiais para a renegociação de dívidas de setores específicos, em meio ao embate entre o governo e o Congresso sobre o equilíbrio das contas públicas. A Comissão de Segurança Pública aprovou uma proposta, de autoria do deputado Marcos Pollon (PL-MS), que institui um programa especial de regularização de débitos tributários para fabricantes, importadores, exportadores e comerciantes de armas e munições. O texto prevê que as empresas adiram ao parcelamento mediante uma entrada equivalente a 5% do valor da dívida, com descontos que, em algumas modalidades, podem chegar a 100% sobre juros, multas e encargos legais.
A comissão é presidida pelo deputado Paulo Bilynskyj (PL-SP), apontado como um dos principais nomes da chamada bancada da bala. Pelo rito, o projeto ainda precisa passar pelas comissões de Finanças e Tributação e de Constituição e Justiça antes de seguir para o Senado, onde também enfrentaria comissões e plenário antes de eventualmente virar lei.
Em paralelo, tramita outra pauta de renegociação de dívidas que mobiliza o Congresso: o Projeto de Lei 5.122/2023, que estabelece mecanismos para a reestruturação de débitos de produtores rurais. A proposta já recebeu aval do Senado e retorna à Câmara por causa das modificações feitas pelos senadores. Sem acordo com o Ministério da Fazenda, o impacto fiscal é estimado em R$ 140 bilhões ao longo de 13 anos, e a matéria é tratada como parte do pacote de pautas-bomba que tramita no Congresso. Sua votação, porém, depende do andamento da pauta da Casa, que estava trancada à espera da análise do projeto sobre o fim da escala 6x1.
Veículos de esquerda destacaram que a renegociação do setor armamentista representa uma anistia a um grupo privilegiado justamente quando o país discute como ampliar receitas e cumprir metas fiscais sem penalizar a população. Para o ex-secretário de Assuntos Legislativos do Ministério da Justiça, Marivaldo Pereira, citado nessa cobertura, parlamentares ligados ao setor de armas priorizam interesses de empresários em detrimento da sociedade e expõem uma contradição no discurso de responsabilidade fiscal da oposição.
A cobertura de centro relatou o avanço das duas pautas de forma factual, enfatizando os números do impacto fiscal, o estado da tramitação e a articulação da bancada do agronegócio, que defende celeridade na análise do projeto rural. Nessa leitura, representantes do setor avaliam que a medida pode oferecer alívio financeiro a produtores afetados por perdas sucessivas provocadas por eventos climáticos adversos, como secas e enchentes.
Veículos de direita, ainda que com presença menor neste conjunto, enfatizariam o peso da carga tributária e dos encargos sobre setores produtivos, defendendo que o parcelamento permite recuperar parte do crédito e manter empresas e produtores em atividade, em vez de empurrá-los à inadimplência total. Nessa visão, o Legislativo exerce seu papel de contrapeso às escolhas fiscais do Executivo.
O que ainda não se sabe é se os projetos vencerão as próximas etapas de tramitação, qual será a posição final do Ministério da Fazenda sobre os impactos e como o calendário do plenário, condicionado a outras pautas, afetará o ritmo das votações.
Metrópoles
ICL Notícias