Flávio Bolsonaro se encontra com Eduardo Cunha em BH

Veículos de esquerda enfatizaram o que consideram o custo nacional dessa articulação. Para essa cobertura, a aproximação dos Bolsonaro com Trump expõe um projeto de poder disposto a subordinar o interesse do país a ganhos pessoais e eleitorais, e a ameaça de tarifaço seria a punição imposta ao Brasil por essa atuação. Esses veículos também sustentam que as investigações sobre Flávio seguem avançando, apesar das tentativas de desviar o foco, e amplificam a acusação de Lula como denúncia legítima de uma traição à soberania econômica, incluindo a defesa do PIX como patrimônio público.

Veículos de direita enfatizaram o lado do pragmatismo e da defesa de pautas conservadoras. Nessa leitura, a agenda americana é uma afirmação de liderança e a classificação das facções como terroristas é uma vitória concreta na pauta de segurança e ordem. Flávio é apresentado como interlocutor capaz de proteger empresas brasileiras de eventual tarifaço, e as acusações de Lula são interpretadas como tentativa de criminalizar a oposição e de transferir ao adversário a responsabilidade por uma crise comercial em ano pré-eleitoral.

Uma análise de centro ponderou que a excursão à Casa Branca pode estar se revelando uma 'vitória de pirro' para o candidato da direita em 2026: o ganho de imagem inicial conviveria com o ônus de uma agenda americana que ameaça o comércio e o sistema de pagamentos do país.

O que ainda não se sabe é o teor exato da conversa entre Flávio e Eduardo Cunha em Belo Horizonte, o cronograma e a base factual da ameaça de tarifa de 25% e da retaliação ao PIX, e em que medida há de fato um nexo entre a atuação da família Bolsonaro e a conclusão das investigações americanas. Nenhuma das fontes apresentou evidência independente que comprove esse vínculo causal.